Ухвала суду № 65987064, 07.04.2017, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

07.04.2017

Справа №642/1943/16-к;

Провадження №1-в/642/84/17

Ленінський районний суд м. Харкова

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2017 р.

Суд у складі: Головуючого судді: Євтіфієва В.М.,

секретаря: Пшеничної Т.М.

за участю прокурора Бабенко Г.М., представника Холодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 розглянув подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання стосовно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РФ, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, який на вихованні має неповнолітню доньку, не працюючого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, який мешкає за адресою: м. Харків, вул. Петра Тронька (Крейсера «Аврори»), 37, засудженого 16.06.2016 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст.. 72 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України з випробуванням на 2 роки -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 16.06.2016 рокубуло засуджено вироком Ленінського районного суду м. Харкова за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст. 72 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України з випробуванням на 2 роки.

НачальникХолодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

В судовому засіданні представникХолодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 подання підтримала, зазначила, що обовязки, покладені судом на ОСОБА_2, він не виконує, а саме в період іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності.

Прокурор Бабенко Г.М. заперечувала проти задоволення подання, у звязку з тим, що з нього вбачається, що адміністративні правопорушення були вчинені ОСОБА_2 22.06.2016, 23.06.2016, 18.09.2016, а вирок суду датований 16.06.2016 року та до Холодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції надійшов 19.12.2016 року.

Крім того, з подання вбачається, що на облік ОСОБА_2 був поставлений 23.12.2016 року, а попередження йому оголошено 14.03.2016 року.

Таким чином, попередження було оголошено раніше ніж ОСОБА_2 вчинив зазначені адміністративні правопорушення та став на облік, тому суд вважає, що думка прокурора заслуговує на увагу.

Засуджений ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та дату розгляду справи повідомлявся.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, представникаХолодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, суд дійшов до висновку, що подання є необґрунтованим і таким, що задоволенню не підлягає з наступних підстав.

У матеріалах подання зазначено, що у справі наявне попередження від 14.03.2016, у звязку з притягненням засудженого до адміністративної відповідальності протягом іспитового строку, однак ці правопорушення не відноситься до корисливих, а також попередження предявлено раніше ніж вони виявлені з боку ОСОБА_2

Тобто спочатку орган пробації повинен був дочекатися коли надійде вирок, після того розяснити засудженому його обовязки, а потім, у разі не їх виконання, оголошувати попередження.

Як вбачається з матеріалів справи, засуджений ОСОБА_2 мешкає за адресою: м. Харків, вул. Петра Тронька (Крейсера «Аврори»), 37, та перебуває на обліку у Холодногірському районному секторі Харківського міського відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, де йому було встановлено дні явки на реєстрацію.

Згідно з положенням ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 КВК України, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 6 ст. 166 КВК України, у разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Таким чином, в матеріалах подання відсутні дані, які б свідчили про небажання ОСОБА_2 стати на шлях виправлення, враховуючи, що він має постійне місце мешкання за вказаною у вироку та поданні адресою.

Вищенаведене виключає можливість направлення до місця відбування покарання ОСОБА_2, та є підставою для відмови у задоволенні подання начальникаХолодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 369-372, п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, ст. 166 Кримінально-виконавчого Кодексу України, суд ,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання начальникаХолодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, для відбування призначеного покарання відмовити.

Суд вважає за необхідне попередити ОСОБА_2 про недопущення з його боку порушень вимог, встановлених вироком суду про його зобовязання зявлятися на реєстрацію.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя В.М. Євтіфієв