Ухвала суду № 65986849, 13.04.2017, Кегичівський районний суд Харківської області

Кегичівський районний суд Харківської області

Справа № 624/981/16-ц

провадження №2/624/125/17

УХВАЛА

смт. Кегичівка 13 квітня 2017 року

Кегичівський районний суд Харківської області в особі головуючого судді Куст Н.М., за участі секретаря Проскурні Л.М., позивача ОСОБА_1, у залі суду, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Харківгаз» (далі ПАТ «Харківгаз») про визнання дій незаконними та зобовязання відновити газопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить визнати дії представників ПАТ «Харківгаз» незаконними та зобовязати відповідача відновити газопостачання та привести газопровід у попередній стан до відключення в будинку 69 по вул. Осінній, смт. Кегичівка Харківської області та стягнути з відповідача судові витрати.

У судовому засіданні позивач надала заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої, просить зобовязати відновити газопостачання ПАТ «Харківгаз», в звязку з незаконними діями по відключенню від газопостачання за адресою: вул. Осіння, 69 смт. Кегичівка Харківської області.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, надав клопотання про відкладення розгляду справи, в звязку з перебуванням юрисконсульта ОСОБА_2 у відпустці.

Крім того, представник відповідача надав клопотання про залучення в якості співвідповідача у справі ТОВ «Харківгаз Збут», обґрунтовуючи його тим, що згідно постанови НКРЕКП від 21 травня 2015 року №1587 анульована ліцензія відповідача на право постачання природного газу, таким чином відповідач не є постачальником природного газу і не має права ініціювати припинення газопостачання споживачам, а може лише виконувати відповідні доручення ТОВ «Харківгаз Збут».

08 серпня 2016 року відповідач отримав доручення про припинення газопостачання домоволодіння позивача за №356 від постачальника природного газу зі спеціальними обовязками ТОВ «Харківгаз Збут», у звязку з заборгованістю за спожитий природний газ. Дії по відключенню домоволодіння позивача були проведені на підставі даного доручення, в звязку з чим, відповідач вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості співвідповідача ТОВ «Харківгаз Збут».

Відповідно до ч.2 ст. 31 ЦПК України, до початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову.

Враховуючи те, що заява представника позивача про уточнення позову подана в межах передбачених законом процесуальних прав, його форма та зміст відповідають чинному законодавству, суд вважає за необхідне долучити її до матеріалів справи та розглядати позов з урахуванням зазначеного уточнення.

Відповідно до ч.1 ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Врахувавши думку позивача, яка вважає за можливе залучити в якості співвідповідача у справі ТОВ «Харківгаз Збут», суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача про залучення співвідповідача.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.31, ч.1 ст. 33, ст.191 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву про уточнення позовних вимог ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Харківгаз» про визнання дій незаконними та зобовязання відновити газопостачання.

Продовжити розгляд даної справи у межах уточнених позовних вимог і вважати їх наступними:

«Зобовязати відновити газопостачання ПАТ «Харківгаз», в звязку з незаконними діями по відключенню від газопостачання за адресою: вул. Осіння, 69, смт. Кегичівка Харківської області.»

Клопотання представника відповідача про залучення співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» (ЄДРПОУ 39590621, 61004, м. Харків, вул. Москалівська, буд. 57/59), направити йому копію цієї ухвали, представника викликати у судове засідання.

Оголосити перерву в розгляді справи до «08» год. «30» хв. «10» травня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Куст