Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/233/17
провадження № 1-кс/624/43/17
У Х В А Л А
Іменем України
смт. Кегичівка 14 квітня 2017 року
Слідчий суддя Кегичівського районного суду Харківської області Куст Н.М., за участі секретаря Проскурні Л.М., слідчого Кегичівського ВП Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_1, розглянувши клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 12017220720000066 за ознаками ч.2 ст.194 КК України,
В С Т А Н О В И В:
16 березня 2017 року в ЄРДР зареєстровано і слідчим розпочате досудове розслідування за заявою ОСОБА_2 про те, що 16 березня 2017 року по вул.. Лермонтова, 40 с. Антонівка Кегичівського району Харківської області сталася пожежа, внаслідок чого була пошкоджена сільськогосподарська техніка, а саме: комбайн моделі «New Holand» та трактор ЮМЗ, що знаходились на території СФГ «Олександрівське» та належали ОСОБА_2
Попередня правова кваліфікація правопорушення визначена за ч.2 ст.194 КК України.
Слідчим, за погодженням з прокурором, внесено клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, з можливістю її вилучення, яка знаходиться у операторів мобільного звязку мереж ПрАТ «МТС Україна» та ПрАТ «Київстар» про телефонні звязки, вхідні та вихідні телефонні дзвінки, їх тривалість, маршрути передавання з привязкою до базових станцій, зон їх покриття, за період часу з 22-ї год. 00 хв. 15 березня 2017 року до 04-ї год. 00 хв. 16 березня 2017 року включно.
Мета встановлення осіб, причетних до даного кримінального правопорушення. Отримані відомості необхідні для встановлення істини у кримінальному провадженні.
Клопотання складене відповідно до повноважень слідчого, вимог закону, подане в межах юрисдикції суду, місцезнаходження інформації зазначене. Тому, воно є прийнятним, вирішення питання про тимчасовий доступ відноситься до компетенції слідчого судді. Підстав для технічного фіксування в суді цієї процесуальної дії не знайдено.
У судовому засіданні стороною обвинувачення клопотання обґрунтоване.
Заслухавши пояснення, дослідивши докази, визнано, що клопотання підлягає задоволенню.
У судовому засіданні надано відомості про суть кримінального правопорушення, значення обєктів доступу для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також обґрунтування необхідності такого доступу, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.
В суді доведено, що ступінь тяжкості правопорушення у даному провадженні може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення, а також те, що потреби розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні.
Строк дії заходу забезпечення визначається з урахуванням особливостей провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132,159-166,167,168, ч.2 369 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Кегичівського ВП Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_1 або за його дорученням працівникам оперативного підрозділу, а саме: о/у СКП капітану поліції ОСОБА_3, о/у СКП капітану поліції ОСОБА_4, о/у СКП лейтенанту поліції ОСОБА_5, тимчасовий доступ до інформації, з можливістю її вилучення, яка знаходиться у операторів мобільного звязку мереж ПрАТ «МТС України» за адресою: м. Київ, вул.. Лейпцизька, 15, та ПрАТ «Київстар» за адресою: вул.. Космічна, 21 м. Харків, а саме, інформації, що містить детальну роздруківку про телефонні звязку, вхідні та вихідні телефонні дзвінки, їх тривалість, маршрути передавання з привязкою до базових станцій, зон їх покриття, а саме: ПрАТ «Vodafone»: LAC 11780 CID 64405, LAC 11780 CID 63402, LAC 11780 CID 63401, LAC 11780 CID 35972, LAC 11780 CID 29347, LAC 11780 CID 29357, LAC 11780 CID 63405, LAC 11780 CID 32261, LAC 11780 CID 32892, LAC 11780 CID 63406, та ПрАТ «Київстар»: LAC 56134 CID 12451, LAC 56134 CID 17451, LAC 56134 CID 11811, LAC 56134 CID 2183, LAC 56134 CID 17452, LAC 56134 CID 7182, LAC 56134 CID 11771, LAC 56134 CID 12453, за період часу з 22-ї год. 00 хв. 15 березня 2017 року до 04-ї год. 00 хв. 16 березня 2017 року включно.
Володільцю інформації забезпечити доступ до цієї інформації та можливість її вилучення.
У разі невиконання, слідчий суддя може постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку для відшукання та примусового вилучення зазначеної інформації.
Вирішення питання щодо забезпечення схоронності вилучених обєктів покласти на слідчого, їх подальше зберігання підлягає вирішенню у порядку ст.100 КПК.
Ухвала діє протягом одного місяця і оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М. Куст
Судове рішення № 65986761, Кегичівський районний суд Харківської області було прийнято 14.04.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 624/233/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: