Ухвала суду № 65986548, 13.04.2017, Сарненський районний суд Рівненської області

Справа № 572/764/17

У Х В А Л А

13 квітня 2017 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя Довгий І.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до комунального підприємства "Сарненське бюро технічної інвентаризації" Сарненської районної ради Рівненської області, Кузнецовська міська рада Рівненської області, про скасування державної реєстрації на нерухоме майно, третя особа ОСОБА_5.

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулася з позовом до комунального підприємства "Сарненське бюро технічної інвентаризації" Сарненської районної ради Рівненської області, Кузнецовської міської ради Рівненської області про визнання незаконним та скасувати Свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії ЯЯЯ №364290 від 02.04.2008 року, видане Кузнецовською міською радою ОСОБА_5 на 1-й ряд торгових павільйонів зони торгівлі промтоварами та туалету на території продуктово-речового ринку за адресою Рівненська область м. Кузнецовськ, Ювілейний мікрорайон, 1, та скасувати Державну реєстрацію речового права на нерухоме майно продуктово-речовий ринок за адресою Рівненська область м. Кузнецовськ мікрорайон Ювілейний, будинок 1 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1061342156107) за ОСОБА_5, здійснене комунальним підприємством «Сарненське бюро технічної інвентаризації" Сарненської районної ради, виключивши із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про право власності за номером 170017019 від 21.10.2016.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 18 КАС України визначені правила предметної підсудності справ місцевим загальним судам як адміністративним судам, зокрема, адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Зі змісту позову вбачається, що позивач оскаржує дії державного реєстратора щодо скасування запису про об'єкт нерухомого майна з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Діяльність із державної реєстрації речових прав на нерухоме майно не належить до функцій органів місцевого самоврядування населення, оскільки реєстрація здійснюється саме від імені держави.

Тобто вказана вимога підсудна окружному адміністративному суду.

Згідно ч.1 ст.21 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо справа щодо однієї вимоги підсудна окружному адміністративному суду, таку справу розглядає окружний адміністративний суд.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до комунального підприємства "Сарненське бюро технічної інвентаризації" Сарненської районної ради Рівненської області, Кузнецовська міська рада Рівненської області, про скасування державної реєстрації на нерухоме майно, третя особа ОСОБА_5, не підсудний Сарненському районному суду Рівненської області.

Відповідно ч. 3 п. 6 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Як вбачається з матеріалів заяви, при зверненні до суду, було сплачено судовий збір в розмірі 3200 гривень з кожного позивача.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 19, 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до комунального підприємства "Сарненське бюро технічної інвентаризації" Сарненської районної ради Рівненської області, Кузнецовська міська рада Рівненської області, про скасування державної реєстрації на нерухоме майно, третя особа ОСОБА_5, повернути позивачам для подання до належного суду.

Повернути для позивача ОСОБА_1 суму судового збору в розмірі 3200 гривень, сплаченого відповідно до квитанції № 10 від 13 березня 2017 року на р/р 31215206700338.

Повернути для позивача ОСОБА_2 суму судового збору в розмірі 3200 гривень, сплаченого відповідно до квитанції № 12 від 13 березня 2017 року на р/р 31215206700338.

Повернути для позивача ОСОБА_3 суму судового збору в розмірі 3200 гривень, сплаченого відповідно до квитанції від 13 березня 2017 року на р/р 31215206700338.

Повернути для позивача ОСОБА_4 суму судового збору в розмірі 3200 гривень, сплаченого відповідно до квитанції № 16 від 13 березня 2017 року на р/р 31215206700338.

Виконання ухвали в частині повернення судового збору доручити управлінню Державного казначейства в Сарненському районі Рівненської області.

Копію ухвали, разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачам.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Сарненський районний суд Рівненської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: