Ухвала суду № 65986412, 13.04.2017, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/13947/16-ц

У Х В А Л А

про призначення судової почеркознавчої експертизи

13 квітня 2017 року м. Рівне

Рівненський міський суд в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Абашиній О.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом Головного територіального управління юстиції в Рівненській області до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Рівненське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про стягнення коштів, суд

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду перебуває цивільна справа за позовом Головного територіального управління юстиції в Рівненській області до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Рівненське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про стягнення коштів.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи та зупинення провадження у справі на час проведення експертизи. На вирішення експерта поставивши наступні питання: чи виконано підпис на заяві від 04.07.2016 року ОСОБА_2 чи іншою особою; чи виконано рукописний текст на заяві від 04.07.2016 року ОСОБА_2 чи іншою особою.

Відповідач обґрунтовує клопотання тим, що предявлені до нього позовні вимоги позивача не відповідають дійсності. Оскільки, заяву на підставі якої комісія з соціального страхування Головного управління юстиції у Рівненській області виділила йому путівку на санаторно-курортне лікування не писав та не підписував, путівку №2741 не отримував, в санаторії «Лісова пісня», за вище названою путівкою, не перебував. Вважає, що єдиним належним та допустимим доказом в цій справі може бути висновок судової почеркознавчої експертизи.

Проведення даної експертизи відповідач ОСОБА_2 просить суд доручити експертам Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання відповідача підтримав та просив задоволити повністю.

Представник позивача ОСОБА_1залишила вирішення клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи на розсуд суду.

Суд, заслухавши представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2В, представника відповідача ОСОБА_3Я, приходить до висновку, що в матеріалах справи недостатньо доказів для об'єктивного вирішення спору, та для з'ясування обставин по справі, які мають істотне значення, для її вирішення необхідні спеціальні знання, а тому клопотання відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи підлягає до задоволення.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статею 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ч.1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб , які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи суть заявлених позовних вимог, з метою правильного та обєктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне призначити по справі судову почеркознавчу експертизу на час проведення якої провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143, 144, 202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи та зупинення провадження у справі на час проведення експертизи задоволити.

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи виконано підпис на заяві від 04.07.2016 року ОСОБА_2 чи іншою особою?

2. Чи виконано рукописний текст на заяві від 04.07.2016 року ОСОБА_2 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (33003, м.Рівне, вул.Гагаріна, 39).

В розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи.

При виході окремих питань за межі компетенції експертів, вказати на цю обставину в експертизі.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків судом за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення судової почеркознавчої експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2.

Експертизу провести у строк до 31.05.2017 року.

Провадження у справі на період проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_4