Справа № 569/12466/16-к
УХВАЛА
про відмову в об"єднанні кримінальних
проваджень.
03 квітня 2017 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
судді Наумова С.В.
при секретарі Слакві Марчук Н.В.
прокурора Соботюка О.О.
обвинуваченого ОСОБА_1
захисника адвоката ОСОБА_2
в судовому засіданні при розгляді кримінального провадження №12016180010005857 від 23.08.2016р. по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.191 КК України, -
В с т а н о в и в:
Ухвалою від 24 березня 2017 року суддя Рівненського міського суду Рівненської області Крижова О.Г. передала кримінальне провадження №12016180010008519 від 09.12.2016р., (номер справи - 569/4679/17) по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні ним кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, судді Наумову С.В. який здійснює розгляд вказаного вище провадження, для вирішення питання про обєднання кримінальних проваджень.
Прокурор Соботюк О.О. висловив думку, щодо безпідставності обєднання кримінальних проваджень №12016180010005857 від 23.08.2016р. №12016180010008519 від 09.12.2016р., в одне провадження. Оскільки, саме в даному судовому засіданні, він підтримує заяву потерпілого ОСОБА_3 про закриття провадження №12016180010005857 від 23.08.2016р. по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.191 КК України у звязку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_2 з приводу обєднання названих кримінальних проваджень покладаються на розсуд суду.
Заслухавши думку вказаних вище учасників судового розгляду з приводу можливості обєднання кримінальних проваджень, суд вважає, що відсутні підстави для обєднання проваджень.
Встановлено, що у кримінальному провадженні №12016180010005857 від 23.08.2016р. яке розглядається суддею Наумовим С.В. відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.191 КК України, потерпілий подав заяву про відмову від обвинувачення яке є приватним обвинуваченням та просить провадження закрити. Дана заява підлягає негайному розгляду судом.
Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст. 284, п.6 ч.2 ст. 284, п.3 ч.1 ст. 477 КПК України у суду виникає законна підстава для закриття кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_1 за ч. 1 ст.191 КК України, саме у цьому судовому засіданні, тобто 03.04.2017 року.
Отже, наведені вище обставини, позбавляють можливості головуючого суддю обєднати кримінальне провадження №12016180010008519 від 09.12.2016р., (номер справи - 569/4679/17) з провадженням, яке названі вище сторони просять суд закрити на законних підставах (провадження у формі приватного обвинувачення)
Тому, суд дійшов висновку у відсутні підстави для обєднання згаданих проваджень.
Разом з тим, як слідує із обвинувального акта кримінального провадження №12016180010008519 від 09.12.2016р., (номер справи - 569/4679/17) по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні ним кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, окремий розгляд цього провадження, не зашкодить обєктивному його розгляду.
Керуючись ст. 334, п.2 ст.369 КПК України, -
У х в а л и в :
Відмовити в обєднанні кримінальних проваджень №12016180010005857 від 23.08.2016р., №12016180010008519 від 09.12.2016р., в одне провадження.
Передати через канцелярію Рівненського міського суду кримінальне провадження №12016180010008519 від 09.12.2016р., (номер справи - 569/4679/17) по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні ним кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, для судді Крижової О.Г. для подальшого розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов
Судове рішення № 65986178, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 03.04.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 569/12466/16-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: