Ухвала суду № 65985907, 13.04.2017, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 543/1178/15-ц Номер провадження 22-ц/786/1243/17Головуючий у 1-й інстанції Гришко О. Я. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.

У Х В А Л А

13 квітня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Абрамов П.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Лумім"я" - Юхимович Всеволода Францисовича на рішення Оржицького районного суду Полтавської області від 14 березня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_4 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Лукім"я", з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Оржицької районної державної адміністрації Полтавської області, про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Оржицького районного суду Полтавської обалсті від 14 березня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_4 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Лукім"я" про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним

Представник відповідача Юхимович В.Ф. звернувся з апеляційною скаргою на рішення суду, подавши її засобами поштового зв"язку 30 березня 2017 року.

У скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи встановлено, що в судовому засіданні 14 березня 2017 року, у якому були присутні представники відповідача Юхимович В.Ф. та Юхимович С.А., була проголошена вступна та резолютивна частина рішення суду.

Повний текст рішення суду був складений 17 березня 2017 року( а.с. 40 Т-2)

Згідно розписки (а.с. 41 Т-2) Юхимович В.Ф. отримав повний текст судового рішення 20 березня 2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З огляду на це клопотання про поновлення строку є обгрнутованим та таким, що підлягає до задоволення.

Поряд з цим, подана апеляційна скарга не відповідає у повній мірі вимогам чинного законодавства, оскільки має бути оплачена судовим збором.

Пленум ВССУ у Постанові Пленуму №10 від 17 жовтня 2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" з подальшими змінами та доповненнями, у п. 21 роз"яснив: законом передбачено сплату судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на рішення суду в певному розмірі, виходячи зі ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги незалежно від осопрюваної суми (підпункти 6,7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону №3674-VI)

З матеріалів справи встановлено, що оплаті представником Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Лумім"я" підлягають 535 гривень 92 копійки судового збору.

Розрахунковим рахунком суду апеляційної інстанції є наступний: розрахунковий рахунок: Отримувач: УДКСУ у м. Полтаві, код ЄДРПОУ: 38019510; банк отримувача: ГУДКСУ у Полтавській області; код банку отримувача: 831019, р/р 31217206780002, код доходів бюджету: 22030101.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків скарги, що не перевищує п"яти днів з моменту отримання ним даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Лумім"я" - Юхимович Всеволода Францисовича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Оржицького районного суду Полтавської області від 14 березня 2017 року - задовольнити.

Строк на апеляційне оскарження рішення поновити як такий, що пропущений з поважних причин.

Апеляційну скаргу представника відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Лумім"я" - Юхимович Всеволода Францисовича на рішення Оржицького районного суду Полтавської області від 14 березня 2017 року - залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків скарги, що не перевищує п"яти днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена в частині визначення суми судового збору протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя : ______ П.С. Абрамов

Суддя: П. С. Абрамов