Ухвала суду № 65985834, 07.04.2017, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/439/2017

Справа № 537/682/17

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.04.2017 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, за участю секретаря Шаповал М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчук цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «БРОКБІЗНЕС» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної дорожньо транспортною пригодою,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, ПАТ «Страхова компанія «БРОКБІЗНЕС», в якому просила стягнути з ПАТ «Страхова компанія «БРОКБІЗНЕС»на її користь 105 грн., у тому числі в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, внаслідок ушкодження здоровя в сумі 100000 грн., у відшкодування моральної шкоди 5000 грн. Стягнути з ОСОБА_3 на її користь 609938 грн. 91 коп., у тому числі в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, внаслідок ушкодження здоровя грошові кошти в сумі 564638,91 грн., моральної шкоди 45000 грн.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання, в якому просив витребувати в Третій міській лікарні м. Кременчука медичні документи про проведення 22.10.2014 року професором кафедри травматології і ортопедії Харківської медичної академії післядипломної освіти ОСОБА_4 операції на травмованій нозі ОСОБА_2 Інформацію про ліки, медичні матеріали, діагностичні процедури, необхідні для лікування ОСОБА_2, які були придбані під час її стаціонарного лікування за її власні кошти. Інформацію про зміни в стані здоровя позивача після операції та станом на травень червень 2016 року, щодо необхідності повторного хірургічного (ортопедичного) втручання внаслідок погіршення стану її здоровя для підтвердження витрат на лікування в Третій міській лікарні та для підтвердження необхідності лікування в Німеччині. Витребувати з архіву Крюківського районного суду м. Кременчука матеріали кримінального провадження №1-кп/537/60/2015 справа №537/379/15-а по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 286 КК України для огляду в судовому засіданні для підтвердження вини ОСОБА_3 у спричиненні ОСОБА_2 тілесних ушкоджень в ДТП.

Учасники процесу заперечували проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Згідно ч.4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє повному та обєктивному розгляду справи.

Аналізуючи матеріали справи, враховуючи те, що документи зазначені відомості будуть мати істотне значення для повного та об'єктивного розгляду справи та прийняття законного й обґрунтованого рішення, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання в частині, що має значення для вирішення даного спору для підтвердження витрат на лікування в Третій міській лікарні та підтвердження необхідності лікування в Німеччині.

Керуючись ч.4 ст. 169, ст.137, ст.208 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 про витребування доказів задовольнити частково .

Витребувати в Третій міській лікарні м. Кременчука

- інформацію про призначене лікування ОСОБА_2 (в тому числі проведення операції професором кафедри травматології і ортопедії Харківської медичної академії післядипломної освіти ОСОБА_4К.) у звязку із травмою, отриманою в ДТП, що мало місце 16.10.2014 року, а саме щодо призначених ліків, медичних матеріалів, діагностичних процедур, які придбані та виконані не за рахунок Третьої міської лікарні,

-інформацію про зміни в стані здоровя позивача після операції та станом на травень червень місяці 2016 року, необхідності повторного хірургічного (ортопедичного) втручання внаслідок погіршення стану її здоровя від травми, отриманої в ДТП, що мало місце 16.10.2014 року.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвалу, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1