Ухвала суду № 65985760, 14.04.2017, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 740/3921/16-ц Провадження № 22-ц/795/934/2017 Суддя у I інстанції: Олійник В. П.

У Х В А Л А

14 квітня 2017 року м. Чернігів

Суддя Апеляційного суду Чернігівської області Кузюра Л.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння» на заочне рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 13 лютого 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

В С Т А Н О В И Л А :

Заочним рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 13 лютого 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, стягнуто з ДП «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння» на користь ОСОБА_1В середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 91 478 грн. 76 коп.

Допущено до негайного виконання рішення про стягнення заробітної плати за один місяць у сумі 3 000 грн.

У задоволенні інших позовних вимог відмовлено, вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Не погоджуючись з указаним рішенням, ДП «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння» звернулось з апеляційною скаргою, яка має бути залишена без руху, виходячи з наступного.

Положеннями п.п. «1», «6» п. 1, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. Відтак, виходячи з наведених положень закону, при поданні апеляційної скарги на рішення суду у даній справі має бути сплачено судовий збір у сумі 1466 грн. 02 коп.

Натомість, згідно оригіналу квитанції № 19 від 06.04.2017 року (а.с. 102), приєднаної до апеляційної скарги, ДП «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння» було фактично сплачено судовий збір лише в сумі 1006 грн. 26 коп.

Крім того, всупереч положенням ч. 5 ст. 295 ЦПК України ДП «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння» не було подано апеляційному суду копію апеляційної скарги для позивача.

Враховуючи наведене, виходячи з положень ст. 121 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням подавачеві апеляційної скарги строку для сплати судового збору в сумі 459 грн. 76 коп. та подання копії апеляційної скарги для позивача.

Керуючись ст. 121, ч. 2 , 5 ст. 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння» на заочне рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 13 лютого 2017 року залишити без руху.

Надати Державному підприємству «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння» пятиденний строк, починаючи з дня отримання копії ухвали, для подання апеляційному суду копії апеляційної скарги для позивача та сплати судового збору в сумі 459 грн. 76 коп., з наданням суду оригіналу платіжного документа на підтвердження сплати вказаних судових витрат.

Зазначена сума судового збору підлягає сплаті на розрахунковий рахунок № 31210206780002, отримувач: УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101, код ЄДРПОУ: 38054398, банк: ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО: 853592.

Розяснити Державному підприємству «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння», що в разі невиконання зазначених вимог, у встановлений в ухвалі строк, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто подавачеві.

Суддя Апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2