Постанова № 65985715, 10.04.2017, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/1893/17

Провадження № 3/524/1627/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2017 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Рибалка Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого адміністратором в ТОВ «Амстор», НОМЕР_1, ідентифікаційний код суду невідомий, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

заст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

23.03.2017 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 17.03.2017 о 14 год. 35 хв. в м. Кременчуці по просп. Свободи, 14, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом автомобілем «ЗАЗ 1102», реєстраційний номер НОМЕР_2, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем «ВАЗ 2107», реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, чим завдав механічного прискорення, внаслідок чого даний автомобіль здійснив зіткнення з транспортним засобом автомобілем «ЗАЗ VIDA», реєстраційний номер НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_3. При ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками.

З урахуванням викладеного, місцем вчинення адміністративного правопорушенняє Полтавська область, м. Кременчук, просп. Свободи, 14, що знаходиться в межах діяльності Крюківського районного суду м. Кременчука.

Відповідно до ч. 1ст.276 КпАП Українисправа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.176 КпАП України справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як убачається із протоколу про адміністративне правопорушення, компетентним органом відповідно до вимогст.276 КУпАПбуло визначено підсудність справи, а саме Автозаводському районному суду м. Кременчука, проте підсудність компетентним органом була визначена з порушенням вимог ст.276 КУпАП, оскільки місцем вчинення адміністративного правопорушення є Полтавська область, м. Кременчук, просп. Свободи, 14, що знаходиться в межах діяльності Крюківського районного суду м. Кременчука.

Правопорушник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, що знаходиться в межах діяльності Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Крім того, транспортний засіб, яким керував ОСОБА_1, автомобіль «ЗАЗ 1102», реєстраційний номер НОМЕР_2 перебуває на обліку у Кіровоградській області.

Отже, дана справа не підсудна Автозаводському районному суду м. Кременчука, та враховуючи, що ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, справа про адміністративне правопорушення відповідно до ч.2 ст.276 КУпАП підлягає направленню до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області за місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, для розгляду по суті.

Керуючись ст. 276 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП направити за підсудністю за місцем проживання правопорушника до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області для розгляду по суті.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Рибалка