Ухвала суду № 65985140, 14.04.2017, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 14.04.2017

ЄУ № 420/3163/15-к

Провадження №1-кс/420/72/17

У Х В А Л А

14 квітня 2017 року смт. Новопсков

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Стеценко О.С., за участю секретаря Іванової К.В., прокурора Гайовича П.І., розглянувши заяву судді Новопсковського районного суду Луганської області Потапенко Р.Р. про самовідвід по кримінальному провадженню ЄУ № 420/3163/15-к (провадження № 1-в/420/43/17) за поданням Новопсковського районного сектору з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення ОСОБА_1 від призначеного покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Новопсковського районного суду Луганської області Потапенко Р.Р. знаходиться кримінальне провадження ЄУ № 420/3163/15-к (провадження № 1-в/420/43/17) за поданням Новопсковського районного сектору з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення ОСОБА_1 від призначеного покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.

05 квітня 2017 року суддя Новопсковського районного суду Луганської області Потапенко Р.Р. заявив про самовідвід по даному кримінальному провадженню на підставі ч.1 ст. 76, ч. 1 ст. 80 КПК України, в звязку з тим, що ним, як слідчим суддею, ухвалами суду від 17.11.2015 було обрано запобіжні заходи у вигляді передання неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_2 під нагляд матері ОСОБА_3, у вигляді особистого зобов'язання до підозрюваного ОСОБА_4, у вигляді особистого зобов'язання до підозрюваного ОСОБА_5, у вигляді передання неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_1 під нагляд матері ОСОБА_6

Прокурор в даному кримінальному провадженні заяву про самовідвід судді підтримав.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши заяву про самовідвід, матеріали кримінального провадження, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №1201513051000374 від 23.09.2015, в кримінальному провадженні ЄУ №420/3263/15-к (провадження 1-кп/420/48/16) суддя Потапенко Р.Р. брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідчий суддя.

Враховуючи, що суддя Новопсковського районного суду Луганської області Потапенко Р.Р. брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідчий суддя, то заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.35, 75, 76, 80,81, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді Новопсковського районного суду Луганської області Потапенко Романа Романовича у кримінальному провадженні ЄУ № 420/3163/15-к (провадження № 1-в/420/43/17) за поданням Новопсковського районного сектору з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення ОСОБА_1 від призначеного покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку, задовольнити.

Кримінальне провадження ЄУ № 420/3163/15-к (провадження № 1-в/420/43/17) за поданням Новопсковського районного сектору з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення ОСОБА_1 від призначеного покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку, передати до канцелярії Новопсковського районного суду Луганської області для подальшого розподілу відповідно до ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Стеценко