Ухвала суду № 65985054, 14.04.2017, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/5480/15-ц

Провадження № 6/750/77/17

У Х В А Л А

14 квітня 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого судді Карапута Л.В.,

секретаря Карацюба М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Деснянського відділу Державної виконавчої служби м. Чернігів ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

13.04.2017 року державний виконавець Дяченко А.М. звернулася до суду з поданням про встановлення тимчасового обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа.

В обґрунтування подання зазначив, що на виконанні у Деснянського відділу державної виконавчої служби м. Чернігова перебуває виконавче провадження № 1187/16 по виконанню виконавчого листа № 750/5480/15-ц-2/750/2052/15 виданого 21.12.2015 року Деснянським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 7804 грн. 73 коп.

У поданні просив розглянути справу за його відсутності.

Сторони виконавчого провадження не викликалися, відповідно до вимог статті 3771 ЦПК України.

Згідно частини 2 статті 197 цього Кодексу подання розглянуто без застосування технічної фіксації.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У Деснянського відділу державної виконавчої служби м. Чернігова перебуває виконавче провадження № 1187/16 по виконанню виконавчого листа № 750/5480/15-ц-2/750/2052/15 виданого 21.12.2015 року Деснянським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 7804 грн. 73 коп.

22.09.2016 року державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження» та на підставі заяви стягувача винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Згідно відповіді ДПІ м. Чернігова боржник не має рахунків в установах

банків.

Згідно відповіді адресно-довідкового підрозділу відомо, шо боржник вибув невідомо куди, без посвідки.

07.04.2017 року при виході державного виконавця за адресою боржника, а саме вул.Льотна, 17-А/12, перевірити майновий стан не було можливості у зв'язку з тим, що двері квартири було зачинено. Боржнику залишено виклик до відділу на 11.04.2017 року, але станом на 12.04.2017 року боржник до відділу не з'явився. Жодних дій для сплати заборгованості боржник не здійснює.

Державним виконавцем надіслано постанову до поліції про примусовий привід боржника. В рапорті представника поліції зазначено, що при неодноразових виходах за місцем проживання боржника, двері квартири ніхто не відчиняв.

Відповідно до п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатись до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням суду.

Відповідно до статті 6 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзд в Україну громадян від 21.01.1994 року № 3857-ХІІ, громадянинові який має паспорт для виїзду за кордон, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон і вилучено паспорт, зокрема у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні чи інші невиконані зобовязання до виконання зобовязань або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, до виконання зобовязань.

Згідно положень статті 3771 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Враховуючи вищевикладене вказане подання не підлягає задоволенню, оскільки державним виконавцем не надано доказів на підтвердження факту ухилення боржника від виконання рішення суду, а ЦПК України передбачено юридичні санкції у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду не за наявності факту невиконання зобовязань, а за ухилення від їх виконання.

Керуючись статтями 208 210, 293, 3771 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

у задоволення подання головного державного виконавця Деснянського відділу Державної виконавчої служби м. Чернігів ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_2, відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області подається протягом 5 днів з дня її проголошення, в порядку встановленому статтею 294 ЦПК України.

Суддя Л.В. Карапута