Ухвала суду № 65985027, 12.04.2017, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/7309/16-к

УХВАЛА

12 квітня 2017 року м. Сватове

Сватівський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Осіпенко Л.М.,

при секретарі судового засідання Тиріній В.С.,

за участю прокурора Гоянця Ю.М.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сватове матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42014130000000203 від 26.03.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 209 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сватівського районного суду Луганської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42014130000000203 від 26.03.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 209 КК України.

В судове засідання, призначене на 12.04.2017 р. обвинувачений ОСОБА_2 не зявився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду кримінального провадження був повідомлений належним чином.

Прокурор Гоянець Ю.М. вважав неможливим продовжувати розгляд справи за відсутності обвинуваченого ОСОБА_2 та заявив клопотання про привід обвинуваченого в судове засідання.

Адвокат ОСОБА_1 заперечував проти задоволення вказаного клопотання, зазначив, що обвинувачений ОСОБА_3 не зявився у судове засідання в звязку з тим, що хворіє.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених КПК України.

У чинність ст. 139 КПК України до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Відповідно дост. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2, будучи повідомленим про час та місце проведення судового розгляду в судове засідання не з'явився, доказів поважності причин неявки суду не надав, суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає необхідним застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_2 через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 143, 318, 323 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Застосувати до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 10, Сватівського району Луганської області, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 209 КК України, привід в судове засідання, яке відбудеться 11 травня 2017 року о 09 годині 30 хвилин в залі судових засідань приміщення Сватівського районного суду Луганської області.

Виконання ухвали доручити Сватівському відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Луганській області.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовими поясненнями про причини невиконання, відповідно до ч. 4 ст. 143 КПК України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_4

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М.Осіпенко