Ухвала суду № 65984736, 13.04.2017, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/4223/17

н/п 1-кс/766/3793/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2017 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Радченко Г.А., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Херсонської області ОСОБА_1, погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_2, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_1, на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, а саме: оригіналів службових документів за період 2016 року із рукописними текстами та підписами виконаних від імені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у кількості по 15 документів на кожну особу за вказаними критеріями, які перебувають у володінні ХФ ДП «АМПУ» розміщеного за адресою: просп. Ушакова, 4, м. Херсон, Херсонська область, Україна.

Клопотання вмотивоване тим, що 21.02.2017 року до прокуратури Херсонської області надійшло повідомлення, про злочин вчинений службовими особами Херсонської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (далі ХФ ДП АМПУ)за період 2013 2016 років.

22.02.2017 відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ст. 214 КПК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42017230000000043, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Під час досудового слідства у даному кримінальному провадженні, ДП «АМПУ» проведено перевірку підпорядкованої Філії на предмет фінансово-господарської діяльності Херсонської філії ДП «АМПУ» та додаткову перевірку на предмет ведення претензійно-позовної роботи Філії. За результатами зазначених перевірок було встановлено, що службовими особами ХФ ДП «АМПУ» не проведено, у обовязковому порядку претензійно-позовну роботу щодо недопущення витрат та усунення причин і умов, що їх спричиняють, до завищення дебіторської заборгованості Херсонської філії ДП «АМПУ» у взаємовідносинах ХФ ДП АМПУ з ТОВ «Нібулон»,ЧГМА «Інфлот» та ТОВ «Південне річкове пароплавство».

Стан заборгованості грошових коштів на31.08.2016 перед ХФ ДП «АМПУ» з боку ТОВ «Нібулон» склала 1200000 грн.; з боку ЧГМА «Інфлот» склала 42000 грн.; з боку ТОВ «Південне річкове пароплавство» склала 153065, 6 грн.

Крім того, згідно акту перевірки № 26-08/15 від 05.09.2016 встановлено факт безнадійної заборгованості ТОВ «Південне річкове пароплавство» перед ХФ ДП АМПУ в сумі 153065, 6 грн., оскільки правові заходи повернення державному підприємству заборгованості вичерпано, у звязку зспливом строку позовної давності.

Одночасно, для приховування реального стану справ по веденню претензійно-позовної роботи ХФ ДП АМПУ, службовими особами даної філії, особисто, подано копії судових рішень, які наче підтверджують розгляд позовних вимог ХФ ДП «АМПУ» перед ТОВ «Нібулон», ЧГМА «Інфлот» та ТОВ «Південне річкове пароплавство». Відповідний факт зафіксовано під час вище зазначеної перевірки.Також, відповідальним за діяльність юридичного відділу Філії,з метою приховування реального стану претензійно-позовної роботи за вказаним вище контрагентамиШпіньом ОСОБА_5,спрямованона імя в.о. начальника ХФ ДП «АМПУ» ОСОБА_4, лист із недостовірними даними стосовно судового розгляду позовів відносно ТОВ «Південне річкове пароплавство». На відповідному листі, який має штамп Філії із вхідним номером 711/26-01-28 від 19.05.2016 (додається копія) нижче за основним текстом розміщено друкований напис «начальник юридичного відділу ОСОБА_6О.» із підписом виконаного чорними чорнилами. Відповідний лист свідчить про імовірну причетність до злочину вчиненого службовими особами Філії, ОСОБА_3

Даним листом особа імовірно ОСОБА_6, повідомляє в.о. начальника ХФ ДП «АМПУ» ОСОБА_4 про те, що позов Філії про стягнення заборгованості з ТОВ «Південне річкове пароплавство» перебуває на розгляді в Господарському суді Херсонської області, що не відповідають дійсності. Нижче зазначеного підпису, розміщено рукописний текст у вигляді візи із підписом імовірно в.о. начальника ХФ ДП «АМПУ» ОСОБА_4, що може вказувати про причетність в.о. начальника ХФ ДП «АМПУ» до злочину.

Відповідно до протоколів допиту в якості свідків теперішнього в.о. начальника ХФ ДП «АМПУ» ОСОБА_7 та спеціаліста ДП «АМПУ» ОСОБА_8, виявлено відомості щодо умисного невжиття заходів, для стягнення заборгованості з ТОВ «Південне річкове пароплавство», ТОВ «Нібулон» та ЧГМА «Інфлот» на користь Філії, начальником юридичного відділу Філії ОСОБА_6 та в.о. начальника ОСОБА_4

У звязку із викладеними даними, необхідно провести судово-почеркознавчу експертизу на предмет підтвердження або спростування причетності до злочину ОСОБА_3 та ОСОБА_4, для проведення якої, необхідні вільні зразки, у вигляді будь-яких оригіналів документів із підписами та рукописними текстами виконаними ОСОБА_6 та ОСОБА_4 за період 2016 року у кількості по 15 оригіналів документів на кожну особу.

Підставами вважати, що оригінали будь-яких службових документів із підписами та текстами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебувають на ХФ ДП «АМПУ», є факт перебування останніх в трудових відносинах на керівних посадах Філії протягом 2013-2016 років. Перебуваючи на керівних посадах в Філії, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 виконували організаційно-розпорядчі функції, під час чого візували та підписували службові документи Філії.

Вилучені службові документи із підписами та текстами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за період 2016 року, нададуть змогу підтвердити або спростувати факт причетності колишніх посадових осіб ХФ ДП «АМПУ». Крім того, вилучення зазначених у клопотанні документів на ХФ ДП «АМПУ» за період 2016 року є єдино правильним рішенням для забезпечення проведення судово-почеркознавчого дослідження, без порушення кримінального процесуального законодавства. Також документи висновок експерта за результатами дослідження текстів та підписів фігурантів, стануть основою у доказуванні або спростуванні вини незаконних дій колишніх посадових осіб ХФ ДП «АМПУ».

Крім того, вилучення документів, до яких планується доступ, неможливо отримати без рішення слідчого судді, оскільки зберігаються лише у ХФ ДП «АМПУ», доступ до яких обмежено законом, тому подальше збирання доказів в даній частині, без дозволу суду щодо тимчасового доступу до документів із правом вилучення, є неможливим.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник ХФ ДП «АМПУ» в судове засідання не зявився, про час і місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених устатті 161цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбаченихчастиною пятоюцієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, які вказані слідчим та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих документах, тому необхідно надати до них доступ.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_1, на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, а саме: оригіналів службових документів за період 2016 року із рукописними текстами та підписами виконаних від імені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у кількості по 15 документів на кожну особу за вказаними критеріями, які перебувають у володінні ХФ ДП «АМПУ» розміщеного за адресою: просп. Ушакова, 4, м. Херсон, Херсонська область, Україна.

Встановити строк дії ухвали до 13.05.2017 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_9