Рішення № 65984682, 23.03.2017, Чаплинський районний суд Херсонської області

Дата ухвалення
23.03.2017
Номер справи
665/2349/16-ц
Номер документу
65984682
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

набрало чинності "___"____20____р.

Справа № 665/2349/16-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" березня 2017 р. Чаплинський районний суд Херсонської області

в складі:

головуючого - судді Кузьменка А.Д.,

секретаря Собчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, де зазначає, що 14 квітня 2006 року між позивачем і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, відповідно до якого публічне акціонерне товариство «Приват Банк» відкрило відповідачу картковий рахунок, випустило та надало платіжну картку, на якій встановлена відновлювальна відклична кредитна лінія, ліміт якої розраховано банком. Позичальник повинен здійснювати погашення частину суми заборгованості за кредитною лінією щомісяця до останнього робочого дня поточного місяця, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією, та всю суму пені у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією. Станом на 31 жовтня 2016 року заборгованість становить 45973 гривень 64 копійок, у тому числі: заборгованість за кредитом в сумі 4632 гривні 48 копійок, заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 35457 гривень 03 копійок, заборгованість за пенею та комісією в сумі 3218 гривень 72 копійок, штраф відповідно до п.8.6 умов та правил надання банківських послуг, штраф (фіксована частина) в сумі 500 гривень, штраф ( процентна складова) в сумі 2165 гривень 41 копійок. Просить стягнути з відповідача зазначену суму коштів, а також судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подавши письмову заяву про підтримку позовних вимог та розгляд справи в його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнав повністю.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд встановив такі факти і відповідні їм правовідноснини.

Судом установлено, що 14 квітня 2016 року, згідно кредитного договору № б/н, позивач відкрив відповідачу картковий рахунок, випустив та надав платіжну картку, на якій встановив відновлювальну відкличну кредитну лінію, ліміт якої розраховано банком.

Згідно кредитного договору відповідач зобов?язався гасити заборгованість по кредиту, відсотки за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах передбачених цим договором. Однак погашення кредиту не здійснює.

Станом на 31 жовтня 2016 року заборгованість становить 45973 гривень 64 копійок, у тому числі: заборгованість за кредитом в сумі 4632 гривні 48 копійок, заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 35457 гривень 03 копійок, заборгованість за пенею та комісією в сумі 3218 гривень 72 копійок, штраф відповідно до п.8.6 умов та правил надання банківських послуг, штраф (фіксована частина) в сумі 500 гривень, штраф ( процентна складова) в сумі 2165 гривень 41 копійок

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі зазначеного, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 526, 1049, 1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», розташованого по вул. Набережна Перемоги, 50 в м. Дніпро, р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитом в сумі 4632 гривні 48 копійок, заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 35457 гривень 03 копійок, заборгованість за пенею та комісією в сумі 3218 гривень 72 копійок, штраф відповідно до п.8.6 умов та правил надання банківських послуг, штраф (фіксована частина) в сумі 500 гривень, штраф ( процентна складова) в сумі 2165 гривень 41 копійок та судові витрати в сумі 1378 гривень 00 копійок, а всього 47351 /сорок сім тисяч триста пятдесят одна / гривна 64 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Чаплинський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 65984682 ?

Документ № 65984682 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 65984682 ?

Дата ухвалення - 23.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65984682 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65984682 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 65984682, Чаплинський районний суд Херсонської області

Судове рішення № 65984682, Чаплинський районний суд Херсонської області було прийнято 23.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 65984682 відноситься до справи № 665/2349/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 665/2349/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 65976916
Наступний документ : 65984692