Постанова № 65984578, 13.04.2017, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/1300/17

провадження № 3/658/372/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

13 квітня 2017 р. м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області О.Є. Терещенко роз-глянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Кахов-ського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відпові-дальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого приватним підприємцем, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.185 КУпАП,

в с т а н о в и в:

16 березня 2017 року близько 20.00 год. ОСОБА_1, перебуваючи біля восьмого підїзду по вул. Європейській, 26 в м. Каховка Херсонської області висловлювалася на ад-ресу працівників ГФ «Щит» грубою нецензурною лайкою, хапав за форму, на зауваження не реагував, чинив фізичний опір. Прослідувати на опорний пункт поліції, для складання протоколу про адміністративне правопорушення відмовився, чим порушив вимоги ст. 185 КУпАП України.

В судовому засіданні правопорушник вину не визнав, пояснивши, що дані робітники ФГ «Щит» не відрекомендувалися, за фірмовий одяг їх не хопав.

В діях ОСОБА_1 наявні подія та склад адміністративного правопорушення, передба-ченого ст. 185 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопо-рушення серія АА № 228250 від 23.03.2017 р., рапортом інспектора Каховського ВП ГУНП ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Відповідно до ст.ст. 23, 33 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідаль-ності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчинення нових пра-вопорушень, при цьому враховується характер вчиненого правопорушення, особа поруш-ника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Накладаючи стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу пра-вопорушника, його майновий стан.

Будь-яких обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення по справі відсутні.

За наведених обставин суд вважає, що виховання правопорушника можливе з застосу-ванням відносно нього адміністративного стягнення, що не повязане з громадськими чи виправними роботами, або адміністративним арештом, а у виді грошового стягнення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміні-стративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 33 35, 40-1, 185, 268, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення перед-баченого ст. 185 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності застосувавши адміністративне стягнення - штраф у розмірі 136 грн. (р/р 31118106700011, МФО 852010, код 21081100, код ЕДРПОУ 38008980, банк-одержувач: УДКСУ м. Херсон, одержувач: Державний бюджет м. Каховка).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 грн. (отримувач платежу ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача - Головне управ-ління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача - 820019, рахунок отримувача - 31215256700001, код класифікації доходів бюджету - 22030106 судовий збір).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеля-ційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_8