Ухвала суду № 65984248, 13.04.2017, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/1363/15-ц

Номер провадження 6/580/13/17

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

"13" квітня 2017 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - суддіСтеценка В. А.,

за участю секретаря судового зсідання ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Лебедині заяву ТОВ «Кредекс фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі №580/1363/15-ц,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_2 були укладені кредитні договори, а саме: № 236/5179SFPRPG7 від 09.02.2012 року на суму 3 871 грн. 51 коп. та № 237/5179SFPRPG7 від 09.02.2012 року на суму 3871 грн. 51 коп.

В подальшому ПАТ «Платинум Банк» відступив право грошової вимоги за вказаними кредитними договорами до ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», яке в свою чергу, відступило право грошової вимоги ТОВ «Кредекс фінанс».

17.08.2015 року рішенням Лебединського районного суду Сумської області № 580/1363/15-ц за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором вимоги позивача задоволені повністю. На підставі вищевказаного рішення на виконанні в центральному ВДВС м. Вінниці відкриті виконавчі провадження. За період з 17.08.2015 року по 31.10.2016 року рішення суду божницею не виконане.

31.10.2016р. між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу №1/ФК, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», в тому числі до ОСОБА_2 за кредитними договорами № 236/5179SFPRPG7 від 09.02.2012 року на суму 3 871 грн. 51 коп. та № 237/5179SFPRPG7 від 09.02.2012 року на суму 3 871 грн. 51 коп.

Згідно з п.5.2. Договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016р. перехід від ТОВ «Кредекс фінанс» до ТОВ Фінансова компанія управління активами» права вимоги заборгованості до боржників відбувається з моменту утримання останнім реєстру боржників.

31.10.2016р. між TOB «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» на виконань положень п.5.2. Договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016 року підписано відповідний акт прийому переді реєстру заборгованостей №2.

Згідно з п.1.1. Договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016 року ТОВ «Кредекс фінанс» відступає до ТОВ Фінансова компанія управління активами» права вимоги до боржників, зазначених в реєстрі заборгованостей № 2.

Відповідно до реєстру заборгованостей №2 до Договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016 р. сума заборгованості ОСОБА_2 за кредитними договорами, що відступаються до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» становить 8 505 грн. 40 коп., так як боржницею після постановлення рішення суду сплачено - 250 грн. 00 коп.

Відтак, ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_2 за кредитними договорами № 236/5179SFPRPG7 від 09.02.2012 року та № 237/5179SFPRPG7 від 09.02.2012 року, які були предметом розгляду цивільної справи №580/1363/15-ц за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_2 на суму 8 505 грн. 40 коп., про що останній повідомлений за посередництвом УДППЗ «Укрпошта» рекомендованим листом в порядку визначеному ч. 1 ст.1082 ЦК України.

У звязку з вищевикладеним, представник стягувача просить замінити Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами».

В судове засідання заявник та інші особи, які беруть участь в справі не зявилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України, неявка сторін і заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст. 512 ЦК України у разі вибуття кредитора в зобовязанні, він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п. 1, 2 ч. 1ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її

Заміна сторони виконавчого провадження проводиться відповідно до ст. 378 ЦПК України,ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Таким чином, оскільки у правовідносинах, що виникли, відбулась заміна стягувача з ПАТ «Платинум Банк» на ТОВ «Кредекс фінанси», суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Керуючисьст. 378 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВ «Кредекс фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі №580/1363/15-ц - задовольнити.

Замінити Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» (ЄДРПОУ - 36799749) його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (код ЄДРПОУ 35017877, місцезнаходження: вул. Кільцева дорога буд.18-А, м. Київ, 03680, поточний рахунок №26500023048487 у ПАТ «Сбербанк», код МФО банку 320627) у виконавчих провадженнях щодо виконання рішення у цивільній справі №580/1363/15-ц від 17.08.2015 року, що постановив Лебединський районний суд Сумської області за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, і/н НОМЕР_1 про стягнення заборгованості в розмірі 8 755 грн. 40 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд Сумської області протягом в 5 днів з дня отримання копії.

Суддя В. А. Стеценко