Ухвала суду № 65983828, 11.04.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/2367/17

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Сєвєрова Є. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.04.2017 року м. Одеса

Суддя Судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 26 грудня 2016 року у справі за заявою ОСОБА_3 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, встановлення неправильностей в актових записах, внесення змін до актових записів,

встановив:

03.12.2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, встановлення неправильностей в актових записах, внесення змін до актових записів.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 26 грудня 2016 року відмовлено у відкритті провадження у справі.

Не погодившись з ухвалою суду, 05.01.2017 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка ухвалою апеляційного суду Одеської області від 19.01.2017 року залишена без руху, оскільки, апеляційна скарга подана після закінчення строків на апеляційне оскарження /оскаржувана ухвала суду постановлена 26.12.2015 року /а.с.11/, а апеляційна скарга подана до суду 05.01.2017 року /а.с.14/, заяви про поновлення строку на подачу апеляційної скарги до суду не надав.

Окрім цього, ОСОБА_3 не сплачено судовий збір за розгляд апеляційної скарги на ухвалу суду в розмірі 320 грн.

Як передбачено ч.2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього кодексу, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Згідно зі ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвалу апеляційного суду Одеської області від 19.01.2017 року представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 отримала 15.02.2017 року /а.с.36/.

Станом на 11.04.2017 року недоліки, зазначені в ухвалі суду, не усунуто, в звязку з чим вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження..

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.297 ЦПК України,-

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 26 грудня 2016 року у справі за заявою ОСОБА_3 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, встановлення неправильностей в актових записах, внесення змін до актових записів.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Копію апеляційної скарги з доданими до неїматеріалами повернути скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Є.С.Сєвєрова