Ухвала суду № 65983555, 12.04.2017, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/58/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1

Доповідач Карпенко О. Л.

УХВАЛА

12.04.2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

головуючого Карпенка О.Л.,

суддів : Дуковського О.Л., Мурашка С.І.,

за участю секретаря Яковлевої Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому клопотання експерта у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3, до Кредитної спілки «Перший діалог» про визнання договорів недійсними, за апеляційною скаргою Кредитної спілки «Перший діалог» на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27 травня 2016 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою апеляційного суду від 2 березня 2017 року у справі призначено судову почеркознавчу експертизу проведення якої доручити судовому експерту Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру УМВС України.

В порядку ч. 7, ч. 10 ст. 53 ЦПК України експерт заявив клопотання про надання досліджуваних документів, а саме:

оригінал договору споживчого кредиту № 1577 від 26 червня 2009 року;

оригінал видаткового ордеру № 501 від 26 червня 2009 року.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 і представники відповідача - ОСОБА_5, ОСОБА_6 пояснили, що оригінали запитуваних експертом документів в їх розпорядженні відсутні.

Суд розяснив представникам сторін можливі наслідки невиконання клопотання експерта і запропонував вжити заходів до здобуття цих документів та надання їх суду у строк, на який виконання експертизи відкладено у звязку з виконанням клопотання експерта.

Обговоривши клопотання експерта, з урахуванням думок представників сторін, колегія суддів дійшла висновку, що воно не може бути виконане у звязку з ненаданням сторонами оригіналів обєктів дослідження.

Крім того, суд зазначає, що у питаннях 2 - 4 перед експертом ставилося питання щодо ідентифікації виконавців підписів за фотокопіями документів.

На час проведення експертизи провадження у справі належить зупинити.

Керуючись ст.ст. 53, 144, 202 ч. 1 п. 5, ст. 304 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Клопотання експерта залишити без задоволення.

Розяснити сторонам право надати оригінали запитуваних експертом документів у межах строку для виконання клопотання експерта 45 днів.

Звернути увагу експерта на зміст питань 2 - 4, викладених в ухвалі суду від 2 березня 2017 року.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала апеляційного суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржене до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили. В решті ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий О. Л. Карпенко

Судді: О. Л. Дуковський

ОСОБА_7