Ухвала суду № 65983450, 29.03.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/5783/17

Провадження № 2/522/6718/17

У Х В А Л А

29 березня 2017 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П. розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ «ОСОБА_3 Аваль», треті особи: відділ примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Приморський відділ державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Малиновський відділ державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про зняття арешту зі майна, суд

В С Т А Н О В И В:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ «ОСОБА_3 Аваль», треті особи: відділ примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Приморський відділ державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Малиновський відділ державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про зняття арешту зі майна.

Ухвалою суду від 28 березня 2017 року позовна заява була залишена без руху.

Вивчивши представлені матеріали та надані докази, суд вважає, що можливо відстрочити позивачу сплату судового збору до ухвалення рішення по суті.

Згідно з ч. 1, ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору та витрат на інформаційного технічне забезпечення розгляду справи на визначений строк, але не більше як до ухвалення рішення у справі.

Згідно ст.8 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Зважаючи на матеріальне становище позивача та керуючись ч. 1 ст. 82 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Вістрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за його позовною заявою до ОСОБА_2, ПАТ «ОСОБА_3 Аваль», треті особи: відділ примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Приморський відділ державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Малиновський відділ державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про зняття арешту зі майна, до ухвалення рішення по суті даної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

29.03.2017