Рішення № 65983410, 31.03.2017, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/3896/16-ц

провадження 2/401/281/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.03.2017 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:головуючогосудді Гонтаренко Т.М. при секретаріГеркоТ.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась позивач ОСОБА_1 з позовом про стягнення боргу за розпискою з відповідача ОСОБА_2іпросить ухвалити рішення яким стягнути з відповідача на її користь борг у сумі260179грн.92 коп. та судовий збір в сумі2061грн.80 коп.

Позов обґрунтовує тим,що 25.04.2014 року, передала грошові кошти у розмірі 8000 (вісім тисяч) дол. США, ОСОБА_2 строком до 01 березня 2015 року, факт передання коштів був закріплений розпискою. На момент звернення до суду офіційний курс національної валютипо відношенню доіноземної валюти 100 доларів СШАскладає2577,2490. Сума боргу в національній валютіскладає206179грн.92 коп.

Відповідач ухиляється від повернення суми боргу, чим порушує взяті на себе зобовязання, тому позивач змушена звернутись до суду.

В судовому засіданні позивач та її представник ОСОБА_3 позовні вимоги повністю підтримали та додали, що неодноразово звертались до відповідача з вимогою про повернення боргу, але ОСОБА_2 в добровільному порядку не бажає виконувати своїзобов»язання. ОСОБА_1 повідомила, що дійсно частину боргу,7000.00дол.СШАОСОБА_2 повернула через її сестру,оскількисама позивач на той час перебувала за межами України, а саме: в березні 2015 року, потім в листопаді 2016 року, але ці кошти пішли на погашення 2% відсотків,томувона і звернулась з позовом до суду проповерненняборгу за розпискою. Вимоги свого довірителя (позивача ОСОБА_1В.), підтримав і її представник ОСОБА_3 який також наголосив, щовідповідач повинна сплатити як тіло кредиту так і відсотки за користування

коштамитак якце передбачено борговою розпискою. Вважає,щопозовні вимоги доведені у судовому засіданні, а відтакпідлягаютьзадоволенню.

Представник відповідача ОСОБА_4 позовні вимоги визнав частково та пояснив, що відповідачем повернуто борг позивачу в сумі 7000 (сім тисяч дол. США), тобто за відповідачкою залишається не повернутим борг в сумі 1000 (одна тисяча дол. США). Дійсно, в розписці відповідачзобов»язуваласьповернути борг разом з відсотками, алеу позовних вимогах про це мова не йде, крімтого, позивач не надає розрахунок відсотків, не зазначає період часу за який слід їх стягнути. Просить суд задовольнити позов частково, з урахуваннямдоведеногов судовому засіданні.

Суд, вислухавши позивача ОСОБА_1, її представника та представника відповідача ОСОБА_2, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню на підставі наступного.

Згідно зі ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

В силу ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми, що регламентовано ч. 2 ст. 1047 ЦК України.

Судом встановлено, що відповідно до розписки 25.04.2016 року, ОСОБА_1 надала ОСОБА_2 в борг 8000 (вісім тисяч) доларів США. Строком виконання зобов'язання за даною борговою розпискою визначено 01 березня 2015 року (а.с. № 10).

Факт повернення відповідачем грошових коштів в сумі 7000 (сім тисяч дол. США), позивач не заперечила. Тобто фактично не повернутою залишається 1000 (одна тисяча дол. США).

Згідноп.2 ст. 533 ЦК України якщо узобов"язаннівизначено грошовий еквівалентуіноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом, чи іншим нормативно-правовим актом.

Відповідно до листа Національного Банку України від 09.12.2016 року, щодо офіційного курсу національної валюти по співвідношенню до іноземних валют,вбачається що станом на 09.12.2016 року, 1000(дол. США) складає2577,2490грн. Тобто 1000 (дол. США) складає 25770грн.49 коп.

Виходячи звищевикладеного судвважає за можливе стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 1000 (дол. США) що складає 25770грн.49 коп. - неповернену суму боргу.

Позивачем та його представником вобґрунтуваннявимог про стягнення з відповідача також і відсотків за борговою розпискою, не надано суду розрахунків (з урахуванням повернутої суми позики в розмірі 7000.00дол.США) та доказів, а тому суд не знаходить правових підстав для задоволення позовних вимог у цій частині.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Відповідно до п.1.1.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 640,00 грн.

Керуючись ст. 526, 527, 530, 533, 1046, 1047, 1049 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 179, 212, 213, 214, 215, 218, 224 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за розпискою в сумі 25 770грн.49 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в сумі 640 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Світловодського міськрайсуду ОСОБА_5

31.03.2017