Ухвала суду № 65982656, 12.04.2017, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

УКРАЇНА

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ ____________

Справа №521/2724/17-а

Номер провадження №2а/521/172/17

УХВАЛА

12 квітня 2017 року м.Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Маркарова С.В.,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Одеського міського голови Труханова Геннадія Леонідовича про визнання дій та бездіяльності неправомірними, стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

20.02.2017 року ОСОБА_2 до Малиновського районного суду м. Одеси подана вищевказана позовна заява.

22.02.2017 року ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси Жуган Л.В. відкрито провадження по справі.

Інтереси позивача за довіреністю представляє ОСОБА_4

10.04.2017 року відповідно до ст. 15-1 КАС суддею для розгляду вказаної справи визначено суддю Маркарову С.В.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що суддя Маркарова С.В. не може брати участі в розгляді справи з наступних підстав:

Відповідно до ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться:

-якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;

-за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Так, представник позивача ОСОБА_4 в своїх письмових заявах на ім*я судді по різних справах, які перебували в її провадженні та є взаємопов'язаними із даною справою, при особистому зверненні до працівників апарату суду (секретаря судового засідання, помічника судді) припускався висловлювань, які пригнічують судову установу, особисто суддю, проявляв неповагу до суду, що відображено в ухвалах суду.

Застосовуючи практику Европейського Суду з прав людини, суд враховує необхідність забезпечення довіри, яку суди в демократичному суспільстві повинні вселяти у громадськість.

Таким чином, враховуючи суб'єктивне, негативне ставлення позивача до складу суду, з метою недопущення обставин, які б викликали сумнів в об'єктивності та неупередженості судді при розгляді даної справи та ухваленні рішення, суддя вважає можливим заявити самовідвід.

Керуючись статтями 27, 30-32 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді Маркарової Світлани Вікторівни по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Одеського міського голови Труханова Геннадія Леонідовича про визнання дій та бездіяльності неправомірними, стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди - задовольнити.

Справу передати для подальшого автоматизованого розподілу в загальному порядку, відповідно до ст.15-1 КАС України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.В. Маркарова