Ухвала суду № 65982374, 13.04.2017, Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 499/132/17-а

Провадження № 2-а/499/6/17

У Х В А Л А

про відкладення попереднього розгляду справи

"13" квітня 2017 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді: Погорєлов І.В., при секретарі судового засідання Дібровій О.І., розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі Одеської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Іванівського районного суду Одеської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі Одеської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

До суду надійшло клопотання від начальника Роздільнянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про заміну неналежного відповідача по даній справі, оскільки на виконання постанови КМУ від 21.12.2016 року №988 «Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» управління ПФУ в Іванівському районі Одеської області та управління ПФУ в Роздільнянському районні Одеської області було обєднано в Роздільнянське обєднане управління Пенсійного фонду України Одеської області, що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та передавальним актом від 31.03.2017 року.

У судове засідання позивач не зявився, проте надав заяву про слухання справи у його відсутність, зазначив, що не заперечує проти заміни відповідача у звязку з злиттям управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі Одеської області з управлінням Пенсійного фонду України в Роздільнянському районі Одеської області.

У судове засідання представник відповідача не зявилися, просили справу розглядати за їх відсутності, надали до суду заперечення на позов.

Згідно вимогст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, які належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну неналежного відповідача на належного.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що у справі слід замінити неналежного відповідача управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі Одеської області на належного - Роздільнянське обєднане управління Пенсійного фонду України Одеської області.

Керуючисьст. 52 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Замінити неналежного відповідача управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі Одеської області на належного - Роздільнянське обєднане управління Пенсійного фонду України Одеської області у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі Одеської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Підготовче судове засідання відкласти на 26 квітня 2017 року о 10 годині 00 хвилин, викликати учасників судового провадження.

Довести до відома сторін, що у відповідності до ст.ст.49,51 КАС Українивони мають рівні процесуальні права і обовязки, зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки, а саме:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цимКодексом.

Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім вищевказаних прав та обовязків позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2