Ухвала суду № 65982315, 14.04.2017, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/2110/16-а

Провадження 2-а/382/12/17

У Х В А Л А

Іменем України

14 квітня 2017 року Яготинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Карпович В.Д.

при секретарі Нікішин П. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління пенсійного фонду України в Київській області та ОСОБА_2 управління Національної поліції України в Київській області, про визнання дій протиправними щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії та зобов'язання проведення перерахунку та виплаті пенсії,

Встановив:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України у Київській області, ОСОБА_2 управління Національної поліції в Київській області про визнання дій протиправними щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії та зобовязання проведення перерахунку та виплати пенсії.

12 квітня 2017 року в клопотанні до суду представник відповідача ОСОБА_2 управління поліції в Київській області просила зупинити провадження за даною справу мотивуючи це тим, що відповідачем було розглянуто лист Пенсійного фонду України від 14.02.2017 №4133/02-23 щодо перерахунку пенсій особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ (міліції) призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». За результатами розгляду даного листа було розроблено співвідношення посад і звання працівників міліції та поліції.

В подальшому на адресу ОСОБА_2 управління МВС України в Київській області були надіслані списки для видачі довідок відповідно до п.З Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» на підставі списків уповноважені органи готують для перерахунку пенсії довідки про розмір грошового забезпечення кожної особи, зазначеної в списку, за формою згідно із додатком 2 та у місячний строк подають їх головним управлінням Пенсійного фонду України. Та зважаючи, що 03.04.2017 були надіслані списки, та відповідно до вищезазначеного положення встановлюється саме місячний термін для подання довідок до Пенсійного фонду України, просила зупинити провадження у справі на один місяць.

В судовому засіданні позивач заперечував проти зупинення провадження по даній справі з тих підстав, що представником відповідача не наведено жодних підстав для її зупинення.

Суд зупиняє провадження по справі виключно з підстав передбачених ст. 156 КАС України.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача суд вважає, що в задоволенні даного клопотання необхідно відмовити так як жодної підстави для зупинення провадження у справі із передбачених ст. 156 КАС України в клопотанні представника відповідача не зазначено, а тому клопотання є безпідставним.

Керуючись ст. 156 КАС, суд

УХВАЛИВ:

В клопотанні представника відповідача про зупинення провадження по справі - відмовити за безпідставністю.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області на протязі 5 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_3