Ухвала суду № 65982291, 13.04.2017, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/633/17

Провадження № 2/520/6345/17

УХВАЛА

13.04.2017 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

при секретарі Єгоровій Н.Ю.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, про припинення застави та звільнення майна з-під арешту,

В С Т А Н О В И В:

20.01.2017 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, про припинення застави та звільнення майна з-під арешту, в якій позивач просить суд:

- визнати припиненим право застави Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» на автомобіль марки «Mitsubishi Grandis», 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, що виникло на підставі договору застави від 03.10.2008 року №300000003226005/З, укладеного між ВАТ ОСОБА_3 та ревою ОСОБА_4;

- звільнити з-під решту автомобіль марки «Mitsubishi Grandis», 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, шляхом припинення приватного обтяження застави рухомого майна, зареєстрованого 15.10.2008 року за №8074096; обяжувач: Публічне акціонерне товариство «Дельта банк», боржник ОСОБА_5.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Калініченко Л.В.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 31.01.2017 року, після усунення позивачем недоліків поданої заяви відповідно до ухвали судді Київського районного суду міста Одеси від 23.01.2017 року, відкрито провадження по справі на підставі позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, про припинення застави та звільнення майна з-під арешту та призначено по справі попереднє судове засідання.

В попередньому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надав до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати з Територіального сервісного центру 8047 регіонального сервісного центру МВС у м. Києві ВВНТПРЕД № 8050 (м. Київ, вул. В.Окружна, 4, Софіївська Борщагівка, Київська обл., 03680):

- інформацію кому і на підставі яких документів був реалізований (зареєстрований) автомобіль «Mitsubishi Grandis», 2008 року, номер кузова: JMBLRNA4W8Z003665, ОСОБА_5 навесні 2010 року;

- інформацію ким, кому і на підставі яких документів реалізовувався (перереєстровувався) автомобіль «Mitsubishi Grandis», 2008 року номер кузова: JMBLRNA4W8Z003665, за період з 2010 по 2014 рік включно;

- належним чином завірену копію довідки-рахунку ВІА 817916 від 01.11.2014 року, на підставі якої придбав автомобіль «Mitsubishi Grandis», 2008 року, номер кузова: JMBLRNA4W8Z003665, реєстраційний номер: АА8741НТ, ОСОБА_6.

В обґрунтування клопотання представник позивача посилався на те, що 29 березня 2010 року ОСОБА_1 уклав договір купівлі-продажу легкового автомобіля «Mitsubishi Grandis», 2008 року, номер кузова: JMBLRNA4W8Z003665, реєстраційний номер: АА8741НТ. У грудні 2016 року позивач мав намір здійснити продаж вищевказаного автомобіля, однак виявилося, що даний автомобіль перебуває у заставі відповідно до договору застави №300000003226005/3 від 03.10.2008 року, який був укладений між ВАТ «АСТРА БАНК» та ОСОБА_5 Для повного та об'єктивного розгляду зазначеної справи, представник позивача вважає, що виникла необхідність в отриманні інформації щодо того, у кого та на підставі якого документу, був придбаний вищезазначений автомобіль ОСОБА_1

У попередньому судовому засіданні представник відповідача ПАТ «Дельта Банк» не заперечувала проти задоволення вказаного клопотання про витребування доказів.

Так, згідно зістаттею 1 ЦПК Українизавданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У відповідності дост.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до ч.1, 2 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

З урахуванням вищевикладеного, дослідивши матеріали справи, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, підтвердження та встановлення усіх обставин по справі, з урахуванням того, що заявлені до витребування документи та інформація безпосередньо повязані з предметом спору в цій справі, суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Територіального сервісного центру 8047 регіонального сервісного центру МВС у м. Києві ВВНТПРЕД № 8050 (м. Київ, вул. В.Окружна, 4, Софіївська Борщагівка, Київська обл., 03680):

- інформацію кому і на підставі яких документів був реалізований (зареєстрований) автомобіль «Mitsubishi Grandis», 2008 року, номер кузова: JMBLRNA4W8Z003665, ОСОБА_5 навесні 2010 року;

- інформацію ким, кому і на підставі яких документів реалізовувався (перереєстровувався) автомобіль «Mitsubishi Grandis», 2008 року номер кузова: JMBLRNA4W8Z003665, за період з 2010 по 2014 рік включно;

- належним чином завірену копію довідки-рахунку ВІА 817916 від 01.11.2014 року, на підставі якої придбав автомобіль «Mitsubishi Grandis», 2008 року, номер кузова: JMBLRNA4W8Z003665, реєстраційний номер: АА8741НТ, ОСОБА_6.

Копію ухвали направити для виконання до Територіального сервісного центру 8047 регіонального сервісного центру МВС у м. Києві ВВНТПРЕД № 8050 (м. Київ, вул. В.Окружна, 4, Софіївська Борщагівка, Київська обл., 03680).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий Калініченко Л. В.