Постанова № 65981750, 04.04.2017, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/799/17

Провадження № 3/366/525/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

04 квітня 2017 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Військової частини А3730 Повітряних сил Збройний сил України Міністерства Оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, військовослужбовця Військової частини №А2435, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

14 березня 2017 року близько 21 год. 00 хв. під час вечірньої перевірки особового складу командиром військової частини А2435 ОСОБА_2 було виявлено підозра про те, що прапорщик ОСОБА_1 знаходиться в стані алкогольного спяніння, для визначення факту вживання спиртних напоїв скерований до Іванківської ЦРЛ.

У судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, про місце, дату, час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, судом відповідно до ст.280 КУпАП встановлено, що правопорушення мало місце, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП, оскільки він перебував під час виконання ним обовязків військової служби в нетверезому стані. Із матеріалів справи не встановлено обставин, що виключали б адміністративну відповідальність ОСОБА_1

Його вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення №40від 15.03.2017 року;

- протоколом №25 медичного огляду для встановлення факту вживання наркотичної речовини та стану спяніння від 14.03.2017 року, з якого слідує, що ОСОБА_1 знаходиться в стані алкогольного спянінн;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4

Від дачі пояснень та підписання протоколу ОСОБА_1 відмовився у присутності осіб: ОСОБА_5 та ОСОБА_6

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що пом'якшують відповідальність, не встановлено. Обставиною, що обтяжує відповідальність, є вчинення порушення в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі сімдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян та на підставіст. 40-1 КУпАПстягнути з нього судовий збір.

Керуючись ст.ст. 24, 283-285, 172-20 ч.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 (НОМЕР_1) визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто девяносто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (НОМЕР_1) в дохід держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень (р/р 31215256700001, ККДБ 22030106, стягувач: Державна судова адміністрація України, отримувач коштів: ГУК у м. Києві, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, код ЄДРПОУ 37993783).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя Н.А.Тетервак