Ухвала суду № 65981637, 14.04.2017, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №473/2234/15-ц 14.04.2017

Провадження №22-ц/784/1121/17 Справа номер 473/2234/15-ц

Провадження номер 22ц / 784/1121/17

Справа номер 473/2234/15-ц

Провадження номер 22ц / 784/1121/17

У Х В А Л А

14 квітня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Царюк Л.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 29 березня 2017 року, ухвалене по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3, про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 29 березня 2017 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Не погодившись із вказаним рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Справа разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 була направлена до Апеляційного суду Миколаївської області для розгляду.

Однак, справа не може бути призначена до розгляду, оскільки резолютивна частина судового рішення містить розбіжності.

Як вбачається із резолютивної частині рішення суду першої інстанції, судом зазначено про часткове задоволення та відмову в задоволенні вимог ОСОБА_2. Між тим, майно, що підлягає поділу, виділено у власність ОСОБА_4, а грошову компенсацію стягнуто на користь ОСОБА_2, що є опискою, яка підлягає виправленню згідно вимог ст. 219 ЦПК України.

Враховуючи наведене, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог ст. 219 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 219, 297 ЦПК України.

У Х В А Л И Л А :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3, про поділ спільного майна подружжя повернути до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області для виконання вимог ст. 219 ЦПК України.

Надати строк для усунення вказаних недоліків до 4 травня 2017 року.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_5