Постанова № 65981525, 03.04.2017, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа 362/1245/17

Провадження 3/362/479/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.04.2017 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Грибанова Ю.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Військової прокуратури Київського гарнізону, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 172-14 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, водія-електрика радіолокаційної станції, солдат,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу від 14.03.2017 року про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2, будучи військовослужбовцем та діючи всупереч інтересів служби, перебуваючи в кімнаті побутового обслуговування військової частини А1975, через днювального роти солдата ОСОБА_3 викликав до себе солдатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які в той час патрулювали.

По прибуттю останніх до кімнати солдат ОСОБА_1 у присутності інших військовослужбовців, а саме солдатів ОСОБА_2 та ОСОБА_6 висунув вимогу солдату ОСОБА_5 доповісти обовязки днювального роти, патрульного та порядок застосування зброї. В подальшому, будучи невдоволеним відповіддю останнього, у порушення статутних правил взаємовідносин між військовослужбовцями, завдав солдату ОСОБА_5 декілька ударів рукою в ділянку грудей, тобто, будучи військовою службовою особою , проходячи строкову військову службу у військовій частині А 1975, умисно вчинив дії, які явно виходять за межі наданих цій особі прав чи повноважень, тобто адміністративне правпорушення, передбачене ст.172-14 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та обіцяв не допускати подібних порушень в майбутньому.

Крім того, його вина підтверджується письмовими поясненнями військовослужбовців ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5

Тому вважаю, що в діяхОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченогост. 172-14 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого адміністративного правопорушення, особи ОСОБА_1, який посередньо характеризується за місцем служби, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті, зі стягненням судового збору на підставі ст.40-1 КУпАП..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 40-1, 172-14, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост. 172-14 КУпАП Українита застосувати до нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 7 ( сім) діб.

Стягнути зОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) 320 ( триста двадцять) гривень судового збору на р/р 31218206700176, одержувач Васильківське УДКСУ , код одержувача 37886067, банк ГУДКСУ в Київській області , м. Київ, МФО 821018.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Грибанова Ю.Л.