Ухвала суду № 65980794, 13.04.2017, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/799/17

13 квітня 2017 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Мужика І.І.

секретаря: Дмитрук С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна заяву представника скаржника (заявника) ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд із скаргою про визнання дій державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області незаконними.

13.04.2017 року до суду надійшла заява представника скаржника (заявника) ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову.

В порядку забезпечення позову просить зупинити стягнення на підставі виконавчого листа №2-180 виданого 02.06.2009 року Надвірнянським районним судом, заборонити поліції тимчасово затримувати та зберігати на спеціальних майданчиках чи стоянці виявлених за результатами розшуку транспортних засобів, перелік яких, визначений в постанові про розшук майна боржника ВП №13168698 від 27.03.2017 року.

Заяву мотивує тим, що у Надвірнянському районному суді знаходиться на розгляді скарга ОСОБА_1 про визнання дій державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області незаконними.

Ухвалою Надвірнянського районного суду 07.04.2017 року відкрито провадження і призначено скаргу до судового розгляду.

Вважає, що постанова про розшук майна боржника ВП№13168698 від 27.03.2017 року неправомірна, і з метою уникнення ОСОБА_1 додаткових майнових витрат, повязаних з транспортуванням і зберіганням транспортних засобів, безпідставно оголошених в розшук, на спеціальному майданчику чи стоянці необхідно забезпечити скаргу.

Вивчивши доводи заяви та матеріали скарги, суд прийшов до висновку, що заява скаржника підставна та підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.151,152,153 ЦПК Українисуд за заявою осіб, які беруть участь у справі вправі вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Частиною 15 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07.02.2014 року №6, із змінами, внесеними постановою пленуму Вищого спеціалізованого суду України від 03.06.2016 року №4 встановлено, що при розгляді скарги на рішення, дії або бездіяльність розгляду цивільних і кримінальних справ державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд не вправі вжити заходів забезпечення скарги (аналогічно забезпеченню позову) шляхом зупинення виконавчого провадження, зупинення дії оскаржуваного рішення тощо, оскільки зазначене не є повноваженнями суду, а є виключним повноваженням державного виконавця, яке може бути оскаржено до суду.

Відповідно до ч.3ст.152 ЦПК Українивиди забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Таким чином, суд прийшов до висновку про застосування заходів забезпечення позову, передбачених п.2 ч.1ст. 152 ЦПК України.

Також суд враховує те, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер, і можуть бути скасовані у випадку визнання скарги необґрунтованою.

За вказаних обставин суд прийшов до висновку про часткове задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 151-153,210,293 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Заяву представника скаржника (заявника) ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову - задоволити частково.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого листа №2-180 виданого 02.06.2009 року Надвірнянським районним судом та заборонити працівникам Національної поліції тимчасово затримувати та зберігати на спеціальних майданчиках чи стоянці виявлених за результатами розшуку транспортних засобів, перелік яких, визначений в постанові про розшук майна боржника ВП №13168698 від 27.03.2017 року до завершення розгляду скарги.

Ухвалу звернути до негайного виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Суддя Мужик І.І.