Рішення № 65980028, 10.04.2017, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 135/127/17

Провадження № 2/135/101/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

10.04.2017 року м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Патраманського І.О.,

при секретарі судового

засідання Ступак Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті Ладижин Вінницької області, цивільну справу за позовом ОСОБА_2, що подана в її інтересах представником за довіреністю ОСОБА_3, до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду, через представника за довіреністю ОСОБА_3, з цим позовом до ОСОБА_4 і просила стягувати із відповідача на її користь на її ж утримання аліменти в розмірі 1500, 00грн. до досягнення нею двадцяти трьох років за умови продовження навчання.

На обґрунтування позову повідомила, що 18.06.2001 між її батьками був розірваний шлюб. Вона ж залишилася проживати з матір'ю, батько проживає окремо від них. Рішенням Ладижинського міського суду Вінницької області з відповідача було присуджено стягнення аліментів на її утримання, як неповнолітньої дочки, у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) до досягнення нею повноліття. ІНФОРМАЦІЯ_4 року їй виповнилось 18 років, але вона продовжує навчання в інституті хімії та хімічних технологій Національного університету «Львівська політехніка» освітньо-кваліфікаційного рівня «Бакалавр», на стаціонарній формі навчання. Мати допомагає їй матеріально на відміну від батька, який матеріальної допомоги не надає, хоча має таку можливість, оскільки є працездатним, неофіційно працює та має достатній дохід.

Позивачка та її представник в судове засідання не з'явилися, однак на адресу суду представником подано заяву, у якій вона просить розгляд справи проводити за їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять задовольнити позов. Проти заочного розгляду справи не заперечують.

Відповідач був належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, на що вказує наявне в матеріалах справи, опубліковане оголошення у газеті «Вінниччина» (номер від 31 березня 2017року, №25/23166). У судове засідання він не з'явився, заяви про розгляд справи за його відсутності чи про відкладення розгляду справи з поважних причин, до суду не подав.

Відповідно до ч.4 ст.169, ч. 1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Правовідносини сторін ґрунтуються на вимогах ст. ст. 199, 200, 201 СК України.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу; при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ст. 201 СК України, до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу

Відповідно до ч.1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

У п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", Верховний Суд України висловив наступну правову позицію, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Судом встановлено, що 18.06.2001 між батьками ОСОБА_2 був розірваний шлюб. Позивачка залишилася проживати з матір'ю, батько проживає окремо від них. Рішенням Ладижинського міського суду Вінницької області з відповідача було присуджено стягнення аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_2, у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) до досягнення неюповноліття. ІНФОРМАЦІЯ_4 року їй виповнилось 18 років, але вона продовжує навчання в інституті хімії та хімічних технологій Національного університету «Львівська політехніка» освітньо-кваліфікаційного рівня «Бакалавр», на стаціонарній формі навчання. Мати допомагає їй матеріально на відміну від батька, який матеріальної допомоги не надає, хоча має надавати таку можливість, оскільки є працездатним, неофіційно працює та має достатній дохід.

Дані факти підтверджуються сукупністю доказів, що не викликають сумнівів у своїй достовірності та допустимості.

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 05.02.2016 року, виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ладижину Тростянецького міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області видно, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7

Із свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 18.06.2001 року, виданого Ладижинським відділом реєстрації актів громадянського стану, Вінницької області, видно, що шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 розірвано 18.06.2001року.

Із довідки № 405 від 03.10.2016року, виданої Національним університетом «Львівська політехніка», видно, що ОСОБА_2 є студенткою 2 курсу інституту хімії та хімічних технологій, освітньо-кваліфікаційного рівня «Бакалавр», стаціонарної форми навчання.

Із розрахунку заборгованості по сплаті аліментів, сформованого старшим державним виконавцем, видно, що заборгованість у ОСОБА_4 складає 69 809,6 грн.

Ці докази суд приймає до уваги, оскільки вони зібрані із дотриманням вимог законів, не суперечать один одному та ніким не оскаржуються.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави 640 грн.00 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 182,199-201 СК України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", на підставі ст. ст. 10, 60, 81, 88, 158, 169, 174, 208, 209, 212-215, 367 ч. 1 п. 1 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2- задовольнити.

Стягувати із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ладижин Вінницької області, місце проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки міста Ладижин Вінницької області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1, аліменти на її ж утримання, у розмірі 1500 грн. щомісячно, від дня пред'явлення позову до суду, а саме: від 07.02.2017 року та до досягнення нею 23 років за умови продовження навчання.

Стягнути із ОСОБА_4 640 (шістсот сорок гривень) 00 копійок судового збору на користь Державної судової адміністрації (місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України(код ЄДРПОУ 26255795) за реквізитами:

отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106;

код за ЄДРПОУ 37993783;

банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві;

код банку отримувача: 820019;

рахунок отримувача: 31215256700001;

код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Рішення, в частині стягнення аліментів за один місяць, допустити до негайного виконання.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданною протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії з додержанням вимог ст. 229 ЦПК України.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя