Ухвала суду № 65979915, 14.04.2017, Овруцький районний суд Житомирської області

Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 279/5538/14-к

пр. № 1-КП/286/21/17

У Х В А Л А

14.04.2017 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Іщук Л.П.,

суддів Кондратюка В.І., Кулініча Я.В.,

з секретарем Левківською В.І.,

за участю прокурора Маньківського В.І.

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження № 1КП/286/21/17, який внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 1201406060000428 від 27.04.2014 року та надійшов 14.04.2016 року з апеляційного суду Житомирської області з ухвалою від 13.04.2016 року про визначення територіальної підсудності з Коростенського міськрайонного суду по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст..ст. 115 ч.2 п.п.9,12,289 ч.3,185 ч.2, 357 ч.3,263 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До початку судового розгляду кримінального провадження в режимі відео конференції між Овруцьким районним судом та Житомирської установи виконання покарань № 8, захисник обвинуваченого ОСОБА_1, ОСОБА_3 надіслав до суду по факсу повідомлення про те, що він терміново викликаний до Корольовського районного суду на 09 годину 14.04.2017 року, тоді як має розглядатися клопотання його підзахисного про розгляд стосовно нього кримінального провадження судом присяжних в режимі відео конференції. Захисник просить визнати його відсутність поважною причиною, та замінити на період розгляду клопотання захисником з Житомирського обласного центру з надання безоплатної допомоги, що не заперечує і сам обвинувачений ОСОБА_1 про надання йому правової допомоги на цей час, що не суперечить ст.63 Конституції України, оскільки він не відмовляється від свого захисника ОСОБА_3, який на цей час.

Згідно ст.49 КПК України, захисник призначається у випадках, коли підозрюваний, обвинувачений, бажає запросити захисника. Але за відсутністю коштів чи інших об»єктивних причин, не може запросити захисника.

Згідно ст. 54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або його замінити.

Заслухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, суд ухвалив заяву захисника ОСОБА_3 задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.63 Конституції України, ст..ст.49,53,54 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву захисника ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_1 для участі у кримінальному провадженні в режимі відео конференції по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, раніше судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.115 ч.2 п.п.9,12,289 ч.3,185 ч.2,357 ч.3 КК України та утримується під вартою та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, раніше неодноразово судимого, у вчиненні

кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.115 ч.2 п.п.9,12,289 ч.3, 185 ч.2,357 ч.3,263 ч.1КК України, та утримується під вартою і його інтереси захищає адвокат ОСОБА_4

Виконання даної ухвали доручити Житомирському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Кримінальне провадження призначене до судового розгляду в режимі відео конференції на 10 годину 30 хвилин 14 квітня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча-суддя: ОСОБА_5

Судді: Кондратюк В.І.

ОСОБА_6