Рішення № 65979817, 13.04.2017, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/329/17-ц

провадження №2/283/230/2017

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

13 квітня 2017 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач в обґрунтування заявлених позовних вимог зазначив, що 18.12.2013 року між публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "ПриватБанк" та ОСОБА_2 (надалі - відповідач) було укладено Генеральну угоду про реструктуризацію боргу та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н відповідно до якого останньому було надано кредит в сумі 6648,56 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку з процентами за користування кредитом 18,00% річних на суму залишку заборгованості за кредитом строком на 24 місяці з 18.12.2013 року по 31.12.2015 року.

Відповідач свої зобовязання, а саме: щомісячно в період з 01 по 25 число кожного місяця погашати кредит та відсотки за користування кредитом не виконав, істотно порушивши умови договору, внаслідок чого станом на 06.02.2017 року заборгованість перед позивачем становить 13240,65 грн.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, подав заяву в якій просив розгляд справи проводити без їх участі, заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечив щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлений належно, будь-яких заяв, клопотань по суті позову до суду не подав.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Встановлено, що між сторонами 18.12.2013 року укладено Генеральну угоду про реструктуризацію боргу та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н, за яким ПАТ ПриватБанк зобовязувався надати грошовий кредит в розмірі 6648,56 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків у розмірі 18,00% річних на суму залишку заборгованості за кредитом визначених в умовах та правилах надання банківських послуг, а ОСОБА_2 погашати заборгованість за кредитом, зі сплатою відсотків, комісій, передбачені договором.

Свої зобовязання за договором відповідач виконував неналежним чином, порушуючи графік розрахунків, внаслідок цього станом на 06.02.2017 року, утворилась заборгованість, яка згідно розрахунку позивача, становить 13240,65 грн., а саме:

- Заборгованість по кредиту 4791,52 грн.;

- Сума заборгованості відсотків за користування кредитом 2286,10 грн.;

- Сума заборгованості за пенею та комісіями 5366,48 грн.;

а також штрафи відповідно до п.2.2 Генеральної угоди -796,55 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав та обовязків є договір та інші правочини.

Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Стаття 527 ЦК України визначає, що боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 4 ст.11 Закону Про захист прав споживачів під час укладання кредитного договору відповідач був ознайомлений з умовами договору, які йому були надані в письмовій формі, своїм підписом підтвердив факт про надану йому повну інформацію про умови кредитування, відповідальністю сторін за невиконання або порушення умов договору. Однак всупереч цьому, не виконував свої договірні зобовязання.

Таким чином, з відповідача підлягає примусовому стягненню сума боргу, що з врахуванням заявлених вимог, становить13240,65 грн.

Крім того, суд стягує з відповідача 1600,00 гривень судового збору, повязаних із сплатою при поданні позовної заяви на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 6, 10,60, 215, 218, 224 ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 1050- 10561 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

позовні вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк (р/р 29092829003111, МФО 305299, код 14360570) -

13240 (тринадцять тисяч двісті сорок) гривень 65 копійок заборгованості за Генеральною угодою про реструктуризацію боргу та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 18.12.2013 року та сплачений судовий збір по справі 1600,00 грн., а всього 14 840 (чотирнадцять тисяч вісімсот сорок) гривень 65 копійок.

Копію рішення направити відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення і роз'яснити, що заяву про перегляд заочного рішення може бути ним подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення до суду, що його ухвалив.

Позивач має право оскаржити рішення суду протягом 10 днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Житомирської області.

Суддя: