Ухвала суду № 65979798, 14.04.2017, Лугинський районний суд Житомирської області

Лугинський районний суд Житомирської області

Справа № 286/777/17

Провадження по справі № 1-кп/281/35/17

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

14 квітня 2017 року смт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Нечуй Б.П.

за участі секретаря Кравчук К.П.

сторін кримінального провадження:

прокурора Вознюка Д.О.,

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3, ОСОБА_4,

захисників ОСОБА_5, ОСОБА_6,

законних представників ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_4

Г.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Лугини, в режимі відеоконференції з Овруцьким районним судом Житомирської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016060250000263 від 04.04.2016 року, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 304, ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06.04.2017 року до Лугинського районного суду Житомирської області, згідно ухвали апеляційного суду Житомирської області від 03.04.2017 року, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016060250000263 від 04.04.2016 року, з додатками відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 304, ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Лугинському районному суду Житомирської області, підстав для його закриття, повернення або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

В ході підготовчого судового засідання, судом на виконання вимог ст. ст. 314, 315 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, не встановлено.

Прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, висловив свою позицію щодо одноособового розгляду справи судом та у відкритому судовому засіданні.

Разом із тим, прокурор просив продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України не відпали.

Потерпілі ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 в підготовче судове засідання не зявились, надіслали відповідні заяви, згідно яких просять зазначене кримінальне провадження розглядати без їх участі.

Потерпілі ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 в підготовче судове засідання не зявились, хоча й були належним чином повідомлені про дату, час і місце підготовчого судового засідання; клопотань про відкладення судового засідання на адресу суду не надсилали, що не перешкоджає проведенню зазначеного засідання.

Обвинувачені ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 вважали можливим призначити судовий розгляд, зазначивши при цьому, що не заперечують щодо одноособового розгляду справи судом, у відкритому судовому засіданні.

Разом із тим, обвинувачений ОСОБА_1 просив змінити йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на домашній арешт.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 обвинувачуються у вчиненні ряду повторних тяжких злочинів, перебуваючи під арештом, будучи ознайомленим з умовами його відбування, знаючи, що відносно нього відкрито ряд кримінальних проваджень та повідомлено про підозру, неодноразово порушував встановлений йому домашній арешт, вчинив декілька адміністративних правопорушень, а отже в разі застосування більш мякого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, він матиме можливість переховуватись від суду, вчиняти повторні кримінальні правопорушення, перешкоджати встановленню істини у справі, тому продовжують існувати ризики, передбачені ст.177 КПК України, які стали підставою для застосування цього виду запобіжного заходу, тому суд вважає, що йому необхідно продовжити строк тримання під вартою.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Пунктом 4 ч.2 ст. 183 КПК України визначено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п"ять років.

Частиною 3 ст. 183 КПК України, встановлено, що слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобовязаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обовязків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України, розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу.

Враховуючи матеріальне становище обвинуваченого ОСОБА_1, тяжкість кримінальних правопорушення та розмір майнової шкоди, завданої правопорушеннями, у вчиненні яких він обвининувачується, та те, що обвинувачений ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні ряду тяжких злочинів, суд вважає за необхідне визначити заставу, відповідно до п.2 ч. 5 ст. 182 КПК України, у розмірі 20 розмірів мінімальної заробітної плати, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов'язків.

Інших клопотань від учасників процесу, які б мали розглядатись у підготовчому судовому засіданні, не надійшло.

Відповідно до ч. 2ст. 314-1 КПК Українидосудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п'яти років позбавлення волі.

Відповідно дост. 12 КК України злочини, у скоєнні яких обвинувачуються ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, є тяжкими злочинами, нижня межа санкції яких не перевищує п'яти років позбавлення волі, а обвинувачені ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 є, окрім того, неповнолітніми, тому, враховуючи відсутність обставин, зазначених у ч. 4ст. 314-1 КПК України, необхідно доручити уповноваженому органу з питань пробаціїї скласти досудові доповіді щодо обвинувачених.

Вислухавши думку прокурора та інших учасників підготовчого судового засідання, та вирішивши питання, пов'язані з підготовкою до судового розгляду, керуючись вимогами ст.ст. 177,178,183,197,199, 314-316,336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 304, ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лугинського районного суду Житомирської області №1, розташованого за адресою: смт. Лугини, вул. К. Маркса, 2 а Житомирської області, о 10 год. 30 хв. 24 квітня 2017 року.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 304, ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, у вигляді тримання під вартою, обраний під час досудового розслідування, залишити без змін, і вважати продовженим на строк 60 (шістдесят) днів, який рахувати з 28 квітня 2017 року, тобто по 26 червня 2017 року включно.

На підставі ст. 183 ч. 3 КПК України, визначити розмір застави - 20 (двадцять) розмірів мінімальної заробітної плати, достатньої для забезпечення обвинуваченим обов'язків, що пов'язані з застосуванням запобіжних заходів, тобто 64 000 ( шістдесят чотири тисячі) грн. 00 коп. В разі внесення застави обвинувачений підлягає звільненню з-під варти негайно та, на підставі ст. 194 ч. 5 КПК України, зобов'язаний прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду, повідомляти слідчого, суд про зміну місця свого проживання.

Роз'яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати:

- прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_15;

- потерпілих ОСОБА_9, ОСОБА_10,

ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,

ОСОБА_14

- обвинувачених - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

В.С., ОСОБА_4,

- захисників - ОСОБА_5, ОСОБА_6,

ОСОБА_16

- законних представників - ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_17

- представників служби у справах дітей, уповноваженого підрозділу органу Національної поліції, представника Лугинського районного сектору з питань пробації.

Доручити Лугинському районному сектору Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти досудові доповіді щодо обвинувачених ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_9, жителя ІНФОРМАЦІЯ_10, які надати суду в строк до «24» квітня 2017 року.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б. П. Нечуй