Ухвала суду № 65979431, 13.04.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 212/7570/2016-ц

Провадження № 22-ц/774/1021/К/17

У Х В А Л А

13 квітня2017 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Бондар Я.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 27 лютого 2017 року про відмову у задоволені заяви про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про застосування наслідків недійсного правочину,

ВС Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 27 лютого 2017 року було відмовлено у задоволені заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про застосування наслідків недійсного правочину.

Не погоджуючись із ухвалою суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 березня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, для сплати судового збору.

З наявного в матеріалах справи зворотного поштового повідомлення убачається, що ухвала апеляційного суду про залишення без руху отримана ОСОБА_1 23 березня 2017 року (а.с. 50). Також ОСОБА_1 зазначену ухвалу отримала особисто 20 березня 2017 року в Апеляційному суді Дніпропетровської області (а.с. 45 зворотня сторона)

У встановлений строк та станом на теперішній час вимоги ухвали не виконано, недоліки скарги не усунено.

Відповідно до ст.ст.121,297 ЦПК Українив разі невиконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений судом строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 27 лютого 2017 року необхідно вважати неподаною та повернути.

Керуючись ст.ст.121,297 ЦПК України, суддя

У X В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 27 лютого 2017 року про відмову у задоволені заяви про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про застосування наслідків недійсного правочину, вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Я.М. Бондар