Ухвала суду № 65979384, 13.04.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/774/921/17 Справа № 208/2377/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Джерелейко О.Є.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 квітня 2017 року м. Дніпро

Суддя - доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, ознайомившись запеляційною скаргою прокурора прокуратури Дніпропетровської області, який приймав участь у підготовчому судовому засіданні кримінального провадження судом першої інстанції на ухвалу Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07 березня 2017 року, якою обвинувальний акт щодо

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 червня місяця 22 дня, громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, повернуто прокурору як такий, що не відповідає вимогам КПК України,

встановила:

12 квітня 2017 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження № 42016040000000293 разом з апеляційною скаргою прокурора прокуратури Дніпропетровської області, який приймав участь у підготовчому судовому засіданні кримінального провадження судом першої інстанції на ухвалу Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07 березня 2017 року, якою обвинувальний акт щодо ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, повернуто прокурору як такий, що не відповідає вимогам КПК України.

Як вбачається з матеріалів провадження, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогамст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має право на апеляційне оскарження, з дотриманням строку на подачу апеляційної скарги, визначеного ч. 2ст. 395 КПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження, передбаченіст. 399 КПК України-відсутні.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, враховуючи відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст. ст. 398, 401, 402 КПК України, суддя доповідач

постановила:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Дніпропетровської області, який приймав участь у підготовчому судовому засіданні кримінального провадження судом першої інстанції на ухвалу Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07 березня 2017 року.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права та обов'язки.

Відповідно до ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду, а до початку апеляційного розгляду має право змінити та/або доповнити її.

Учасники апеляційного провадження відповідно до ст. 402 КПК України можуть до 21 квітня 2017 року подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу, подати нові докази, заявити необхідні клопотання, в тому числі, стосовно бажання взяти участь у судовому засіданні апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Дніпропетровської області: