Рішення № 65979242, 11.04.2017, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/5025/16-ц

Провадження № 2/191/460/17

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11.04.2017 м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Прижигалінської Т.В.

за участю секретаря Каліневич Ж.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №19001/0002XSGF від 22.10.2012 року на суму 10000 грн..

21.07.2015 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №20150721-Г, у відповідності до умов якого, ПАТ «Платинум Банк» відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ «Платинум Банк», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача.

Відповідно до додатку № 1 до Договору факторингу № 20150721-Г від 21.07.2015 реєстру заборгованостей позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 14883,46 грн., з яких:

- 9764,32 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;

- 4569,13 грн. - заборгованість по процентам та комісією;

- 550,01 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

На виконання умов Договору факторингу № 20150721-Г від 21.07.2015 року, згідно вимог ст. ст. 512 - 514, 516 ЦК України, ПАТ «Платинум Банк» було направлено відповідачу повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» по зазначеному в позові кредитному договору.

Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобовязується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, та виконати інші зобовязання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором.

Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обовязку та перестав повертати наданий йому кредит в строки, передбачені кредитним договором.

У звязку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитного договору, позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача було направлено повідомлення про порядок погашення заборгованості по кредитному договору та включення його персональних даних до бази персональних даних та вимогу про погашення загальної суми боргу.

Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав своє зобовязання. Після відступлення ПАТ «Платинум Банк» позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ПАТ «Платинум Банк», ні на рахунки ТОВ «ФК ЄАПБ».

З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 21.07.2015 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором №19001/0002XSGF від 22.10.2012 року в сумі 14883,46 грн., з яких:

- 9764,32 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;

- 4569,13 грн. - заборгованість по процентам та комісією;

- 550,01 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

У звязку з цим, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №19001/0002XSGF від 22.10.2012 року в сумі 14883,46 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору.

До початку судового засідання представник позивача надала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач в судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам, хоча про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З урахуванням згоди представника позивача, суд вважає за необхідне розглянути справу на підставі наявних в ній доказів та винести заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, прийшов до наступного висновку.

Існування договірних зобовязань між ПАТ «Платінум Банк» та ОСОБА_1 підтверджується Договором №19001/0002XSGF від 22.10.2012 року про відкриття банківського (карткового) рахунку, кредитного обслуговування рахунку та встановлення кредитного ліміту, відповідно до п.1.4, п..1.5 1.7 яких розмір кредитного ліміту становить 10000,00 грн.; розмір щомісячного платежу 650,00 грн.; розмір щомісячної комісії за кредитне обслуговування рахунку становить 1,99% від розміру кредитного ліміту , визначеного в п.1.4 цього Договору; строк дії кредитного ліміту 36 місяців з моменту укладення цього Договору.

Банк нараховує проценти за користування кредитом не рідше одного разу на місяць, у валюті кредиту на суму фактичної заборгованості Клієнта за фіксованою ставкою 29,99% річних, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та році, при цьому враховується перший і не враховується останній день використання кредиту ( п.4.1 Договору).

Відповідно до п.4.2 Договору погашення заборгованості ( за її наявності) здійснюється клієнтом шляхом сплати щомісячного платежу у розмірі, визначеному п.1.5 цього Договору в період з 1 по 8 число кожного місяця.

З розрахунку заборгованості вбачається, що ОСОБА_1 має перед ПАТ «Платинум Банк» станом на 20.07.2015 року заборгованість в сумі 14883,46 грн., з яких:

- 9764,32 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;

- 4569,13 грн. - заборгованість по процентам та комісією;

- 550,01 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Відповідно до договору факторингу №20150721-Г від 21.07.2015 року, укладеного між ПАТ «Платинум Банк» то ТОВ «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів», право вимоги щодо кредитної заборгованості відступлене ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 1077, 1078 ЦПК України ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» являється новим кредитором у зобовязаннях з відповідачем.

Згідно витягу з Додатку № 1 до Договору факторингу №20150721-Г від 21.07.2015 року (реєстру заборгованостей) право вимоги щодо кредитної заборгованості, божником якого є ОСОБА_1, перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Загальна сума заборгованості останнього складає 14883,46 грн.

27.07.2015 року на адресу ОСОБА_1 було надіслано повідомлення,

згідно якого ПАТ «Платинум Банк» повідомляв останнього про те, що на підставі Договору факторингу № 20150721-Г від 21.07.2015 року, укладеного між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів», право вимоги щодо його заборгованості відступлене на користь ТОВ «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів», а також зазначено, що заборгованість за кредитним договором №19001/0002XSGF від 22.10.2012 року на дату відступлення склала 14883,46 грн..

Також 27.07.2015 року на адресу ОСОБА_1 було надіслано повідомлення про порядок погашення заборгованості по кредитному договору №19001/0002XSGF від 22.10.2012 року та включення його персональних даних до бази персональних даних, в якому було повідомлено останнього про існуючу у нього заборгованість за вищевказаним кредитним договором в розмірі 14883,46 грн..

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема : припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки та відшкодування збитків.

Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання договірних зобовязань або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору №19001/0002XSGF від 22.10.2012 року про відкриття банківського (карткового) рахунку, кредитного обслуговування рахунку та встановлення кредитного ліміту, який укладений між ним та ПАТ «Платинум Банк», при цьому останній відступив факторові - ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги щодо кредитної заборгованості, розмір якої підтверджений документально, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. У звязку з цим, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378,00 грн..

На підставі викладеного та ст.ст.526,527,611,612,623,625,1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11,60,61,88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, який народився 03 липня 1963 року в с. Грушів Іванічівського району Волинської області, ідентифікаційний номер : НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», п/р № 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО: 339500, ЄДРПОУ : 35625014, заборгованість за кредитним договором №19001/0002XSGF від 22.10.2012 року в розмірі 14883 ( чотирнадцять тисяч вісімсот вісімдесят три ) гривні 46 копійок, з яких:

- 9764,32 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;

- 4569,13 грн. - заборгованість по процентам та комісією;

- 550,01 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості;

а також судовий збір в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім ) гривні 00 копійок.

На заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний може бути подана апеляційна скарга. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: ОСОБА_2