Рішення № 65978345, 28.02.2017, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/269/17

Провадження № 2/204/592/17

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

49006, м. Дніпро, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua

_____________________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2017 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

при секретарі Сорокіній А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за позовом Комунального підприємства «Транспортування покупної теплової енергії «Теплотранс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2017 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, якою просив стягнути на їх користь з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість з оплати за теплову енергію в сумі 10013 грн. 59 коп. та судові витрати по справі. В обґрунтування позову вказали, що 16 квітня 2014 року вони подали до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська заяву про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за теплову енергію з відповідачів та понесених судових витрат. Було винесено судовий наказ, проте, ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23 червня 2016 року було скасовано судовий наказ, тому вони звертаються до суду в порядку позовного провадження. Так, відповідачі, на протязі багатьох років мешкають АДРЕСА_1. КП «ТПТЕ Теплотранс» надавалась теплова енергія до будинку. 01 березня 2015 року у присутності монтажної організації, представником виконавця послуг з ЦО і ГВП, представником балансоутримувачем було відключено квартиру від мереж централізованого опалення. Про що було складено відповідний акт. До законного відключення від мереж ЦО відповідачами платежі з теплової енергії не сплачувалися. Борг по особовому рахунку № 603990 за період з листопада 2009 року по 01 березня 2016 року, тобто на момент відключення складає 10013 грн. 59 коп., тому вони вимушені звернутися до суду з даним позовом.

У судове засідання представник позивача не зявився, але надав заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги представник повністю підтримав.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не зявився, але надав заяву з проханням розглянути справу без його участі, проти задоволення позову заперечував та надав заперечення по справі з додатковими доказами.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, причин неявки не повідомила.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого ВО «Південний машинобудівний завод» згідно розпорядження № 1965-97 від 17 червня 1997 року, квартира 30, розташована за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Титова, 16 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Відповідно до довідки від 08 листопада 2014 року (а.с. 2), у квартирі АДРЕСА_2 значаться зареєстрованими два чоловіка: ОСОБА_3 А,Г. та ОСОБА_2

Судом встановлено, що Комунальне підприємство «Транспортування покупної теплової енергії «Теплотранс» надавало відповідачам за місцем їхнього проживання послуги з теплопостачання, а саме: в квартирі 30, розташована за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Титова, 16.

29 квітня 2009 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до директора КП «Теплотранс» з заявою про відключення його квартири від системи централізованого теплопостачання.

12 серпня 2009 року комісією КЖЕП «Південне» ЖЕК № 11 було складено акт про те, що відключення усіх приладів проводилась без відома ЖЕК № 11 та працівників КП «Теплотранс» і власнику квартири було запропоновано відновити систему опалення згідно технічним нормам.

У подальшому відповідач неодноразово звертався до КП «Теплотранс» з проханням направити представників для складання акту відключення від системи централізованого опалення, проте КП «Транспортування покупної теплової енергії «Теплотранс» Дніпропетровської міської ради неодноразово, у своїх листах, попереджував відповідача ОСОБА_4 про те, що самовільне відключення від мережі центрального опалення забороняється, та надавав розяснення, що для вирішення питання відключення окремих приміщень жилих будинків від мережі центрального опалення і ГВС згідно п.п. 2.1. и 2.2 «Порядку відключення окремих приміщень жилих будинків від мережі централізованого опалення і постачання гарячої води» № 1478/11758 від 09 грудня 2005 року, власник або наймач (орендар) повинен звернутися у міську постійну Комісію з письмовою заявою про відключення від мережі ЦО і ГВС. Після вивчення конкретних умов у місячний термін комісія прийме рішення, яке оформлюється протоколом. Виписка з протоколу в десятиденний строк надається заявнику. У звязку з чим зняття з абонентського обслуговування даної квартири буде можливо лише при умові установки у квартирі індивідуального опалення відповідно до діючого законодавства.

17 серпня 2011 року, Комісія з розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води, вивчивши умови помешкання ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, вирішила про надання згоди на відключення приміщення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води, що підтверджується випискою з протоколу № 5/69R.

20 жовтня 2011 року між відповідачем ОСОБА_1 та ПАТ «Дніпрогаз» було укладено договір № 96/6137. Згідно умов договору ПАТ «Дніпрогаз» зобовязалося підготовити та видати технічні умови установки опалювального котла, виконати монтажні роботи, виконати проектні роботи, виконати роботи по поопераційному контролю, приєднання ( врізання) до діючих газопроводів та виконати роботи по пуску газу.

Згідно ч. 2 ст. 383 ЦК України, власник квартири може на свій розсуд здійснювати ремонт і зміни в квартирі, наданій йому для використання як єдиного цілого, - за умови, що ці зміни не призведуть до порушень прав власників інших квартир у багатоквартирному житловому будинку та не порушать санітарно-технічних умов і правил експлуатації будинку.

Порядок відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання затверджено наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22 листопада 2005 року за № 4.

Зазначеним Порядком встановлено, що для вирішення питаннявідключення житловогобудинку (будинків) від мереж централізованогоопаленняйоговласник (власники) повинен (повинні) звернутися до Комісіїзписьмовою заявою про відключення від мереж ЦО і ГВП. У заяві про відключення від мереж ЦО і ГВП власник (власники) будинку зазначає причини відключення. До заяви додається копія протоколу загальних зборів мешканців будинку щодо створенняініціативної групиз вирішення питання відключення від мереж ЦО і ГВП та прийняття рішення про влаштуванняубудинку системи індивідуальногоабо автономного опалення. Рішення про відключення будинку від системи централізованого опалення з улаштуванням індивідуального опалення повинно бути підтримане всіма власниками(уповноваженимиособами власників) приміщень у житловому будинку.

Комісія розглядає наданідокументи лише за наявності затвердженої органом місцевого самоврядування в установленому порядку оптимізованої схеми перспективного розвитку систем теплопостачаннянаселеногопунктута у відповідності до неї. Комісія, після вивчення наданих власником (власниками) документів, у місячний строк приймає рішення щодо відключення від мереж ЦО і ГВП, улаштування індивідуальної (автономної) системи теплопостачання та збір вихідних даних і технічних умов для виготовлення проектної документації. Рішення Комісії оформляється протоколом, витяг з якого у десятиденний строк надається заявникові. При позитивному рішенні Комісії заявнику надається перелік організацій, до яких слід звернутися для отримання технічних умов для розробки проекту індивідуального (автономного) теплопостачання і відокремлення від мереж ЦО і ГВП. Проектіндивідуального (автономного) теплопостачання повинен відповідати вимогам чинних нормативних документів. Проектузгоджується з усіма організаціями,які видали технічні умови на підключення будинку до зовнішніх мереж. Відключення приміщень від внутрішньобудинкових мереж ЦО і ГВПвиконується монтажною організацією, яка реалізує проект, за участю представника власника житлового будинку або уповноваженої нимособи,представника виконавця послуг з ЦО і ГВП та власника, наймача (орендаря) квартири (нежитлового приміщення) або уповноваженої ними особи. По закінченню робіт складаєтьсяактпро відключення будинкувідмережЦОі ГВП і в десятиденний термін подаєтьсязаявникомдоКомісіїна затвердження. Після затвердження акта на черговому засіданні Комісії сторонипереглядають умови договору про надання послуг з централізованого теплопостачання. Для виконання робіт з підготовки внутрішньобудинкових мереж ЦО і ГВП до опалювального сезону після відключення приміщеннявід мереж його власник, наймач (орендар) зобов'язаний надавати представнику виконавця послуг з ЦО і ГВП можливість доступу до транзитних трубопроводів відповідно до порядку їх технічного огляду, установленого Правилами утримання жилих будинків та прибудинкових територій, затвердженими наказом Держжитлокомунгоспу України від 17 травня 2005 року за № 76.

Відповідно до Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, споживачі можуть відмовитись від отримання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. Відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджено центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства.

Пунктами 25, 26 цих Правил передбачено, що відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води регламентується Порядком відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затвердженим наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22 листопада 2005 року № 4(далі - Порядок), і здійснюється у разі, коли технічна можливість такого відключення передбачена затвердженою органом місцевого самоврядування відповідно доЗакону України «Про теплопостачання»схемою теплопостачання, за умови забезпечення безперебійної роботи інженерного обладнання будинку та вжиття заходів щодо дотримання в суміжних приміщеннях вимог будівельних норм і правил з питань проектування житлових будинків, опалення, вентиляції, кондиціонування, будівельної теплотехніки, державних будівельних норм з питань складу, порядку розроблення, погодження та затвердження проектної документації для будівництва, а також норм проектування реконструкції та капітального ремонту в частині опалення.

Таким чином, єдиною підставою для зняття споживача з реєстраційного обліку і припинення відповідних нарахувань є акт про відключення, який має бути затверджений відповідною Комісією, а при відсутності зазначеного акта, відключення від системи централізованого опалення без дотримання відповідної процедури є самовільні.

Факт того, що відповідач самовільно встановив двоконтурний опалювальний прилад також підтверджується листом ПАТ «Дніпрогаз» від 26 червня 2015 року за № 5025/7/6-3/1, відповідно до якого зазначено, що в базі даних по особовому рахунку 286630 значиться самовільно встановлений двоконтурний опалювальний прилад.

01 березня 2015 року було складено акт, який затверджений головним інженером КП «ТПТЕ «Теплотранс» про те, що квартира обладнана індивідуальним опалювальним приладом (газовий котел «Ferroli»). Відсутні порушення загальної системи опалення житлового будинку. Роботи виконані згідно проектної документації, технічних умов КП «ТПТЕ» «Теплотранс» від 19 жовтня 2011 року № 874 на підставі виписки із протоколу засідання комісії з розгляду питань відключення споживачів від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання м. Дніпропетровська від 17 серпня 2011 року за № 5/69R.

Таким чином, відповідачі відключилися від централізованої мережі теплопостачання самовільно з порушенням встановленого Порядку, лише з 01 березня 2015 року виникли підстави для зняття споживача відповідачів з реєстраційного обліку і припинення відповідних нарахувань, а тому не звільняється від сплати заборгованості, що утворилася.

Згідно виписки з особового рахунку № 1-0603990 за період з листопада 2009 року по березень 2015 року існує заборгованість за теплову енергію у розмірі 10013 грн. 59 коп.

Відповідно до ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки, встановлені Радою Міністрів Української РСР.

Статтею 162 ЖК України, передбачено, що плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 526, 527 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином і належними сторонами.

Таким чином, з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід солідарно стягнути на користь підприємства «Транспортування покупної теплової енергії «Теплотранс» заборгованість за теплову енергію у розмірі 10013 грн. 59 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Як вбачається з матеріалів справи, (а.с. 12) згідно платіжного доручення за № 754 від 16.11.2016 року позивачем було сплачено судовий збір за подачу позову (згідно даних поштового повідомлення 28.12.2016 року а.с. 16, 17) КП «Теплотранс» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 у розмірі 689 грн.

Тому, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути у рівних частках судовий збір за подачу позову у розмірі по 344 грн. 50 коп. з кожного.

Що стосується квитанцій наданих у матеріали справи позивачем, а саме: платіжне доручення № 4959 від 26.11.2013 року на суму 114 грн. 70 коп., призначення платежу суд.зб. за позовом КП Теплотранс до ОСОБА_2, ОСОБА_1 (а.с. 13), платіжне доручення № 8740 від 29.12.2015 року на суму 974 грн. 40 коп., призначення платежу суд.зб. за позовом КП Теплотранс до ОСОБА_5, ОСОБА_6 (а.с. 14), платіжне доручення № 5781 від 03.04.2014 року на суму 7 грн. 10 коп. призначення платежу суд.зб. за позовом КП Теплотранс до ОСОБА_2, ОСОБА_1 (а.с. 15), то судом дані квитанції не беруться до уваги як належні та допустимі докази оплати судового збору саме за цим позовом, оскільки як вбачається з даних квитанцій оплата здійснювалася у 2013, 2014 та 2015 роках, коли даний позов подано до суду 28.12.2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 383, 526, 527 ЦК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 67, 68, 162 ЖК України, ст. ст. 10, 57-61, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства «Транспортування покупної теплової енергії «Теплотранс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь підприємства «Транспортування покупної теплової енергії «Теплотранс» заборгованість за теплову енергію у розмірі 10013 грн. 59 коп.

Стягнути у рівних частках з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судовий збір за подачу позову у розмірі по 800 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т. О. Дубіжанська