Ухвала суду № 65978226, 14.04.2017, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/2040/17

2/212/1684/17

У Х В А Л А

14 квітня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Зіміна М.В., секретаря судового засідання Борух Ю.К., за участі: представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

05 квітня 2017 року представником відповідачів до суду подана зустрічна позовна заява до публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» про визнання припиненими договорів кредиту, іпотеки та поруки.

Ухвалою суду від 05 квітня 2017 року зустрічна позовна заява була залишена без руху в звязку із несплатою в повному обсязі судового збору за її подання до суду.

14 квітня 2017 року на виконання вимог вищевказаної ухвали суду представником відповідачів було надано до суду квитанцію про сплату судового збору.

Представник відповідачів ОСОБА_2 у судовому засіданні просив прийняти до провадження зустрічну позовну заяву.

Представник позивача ОСОБА_1 у вирішенні питання прийняття зустрічної позовної заяви послалась на розсуд суду.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і їх спільний розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднаються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи, що розгляд справи по суті судом не розпочато, первісний позов публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та зустрічний позов ОСОБА_3, ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» про визнання припиненими договорів кредиту, іпотеки та поруки, виникли з одних правовідносин, обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом в даній цивільній справі, обєднавши вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст.ст.123,209,210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зустрічний позов ОСОБА_3, ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» про визнання припиненими договорів кредиту, іпотеки та поруки прийняти до спільного розгляду з первісним позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, обєднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом, надавши єдиний №212/5326/16-ц.

Вручити зустрічну позовну заяву позивачу по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. В. Зімін