Ухвала суду № 65978027, 11.04.2017, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/3276/16-ц

Провадження № 2-п/209/5/17

У Х В А Л А

11 квітня 2017 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого, судді Лобарчук О.О.,

при секретарі Золотих Л.М.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 09 листопада 2016 року ,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 09.11.2016 року по цивільній справі № 209/3276/16-ц, в якій просить суд скасувати заочне рішення та призначити справу на новий розгляд.

В обгрунтування заяви зазначив, що заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09 листопада 2016 року у справі № 209/3276/16-ц було задоволено позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат пов'язаних з виплатою страхового відшкодування. Повідомляє суд, що ухвала суду від 10.10.2016 року про відкриття провадження у справі із зазначенням дати судового засідання на 17.10.2016 року та копією позовної заяви із доданими до неї документами ним була отримана лише 03.11.2016 року, тобто вже після судового засідання. Таким чином, він був позбавлений можливості зявитися у судове засідання і подати свої заперечення на позовну заяву. У період з 05.11.2016 року до 15.11.2016 року він знаходився на лікуванні у Комунальному закладі Камянська лікарня № 4 Дніпропетровської міської ради. Таким чином, на день розгляду судової справи (09.11.2016 року) він не мав змоги повідомити суд про поважність причин своєї неявки та надати суду свої заперечення на позовну заяву.

Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заявлену заяву, просив її задовольнити.

Представник Моторно (транспортного) страхового бюро України ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 228 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Вивчивши надані документи, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, в період винесення рішення відповідач ОСОБА_2 знаходився на стаціонарному лікуванні, і не міг бути присутнім при розгляді справи.

Відповідно до ст.232 ЦПК Украхни заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 228, 231, 232 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 09 листопада 2016 року по цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат пов'язаних з виплатою страхового відшкодування.

Призначити цивільну справу до судового розгляду на 19 квітня 2017 року о 10.30 годині у залі судового засідання Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинськ.

Ухвала суду може бути оскаржена в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції до апеляційного суду Дніпропетровської області, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.О.Лобарчук