Ухвала суду № 65977887, 31.03.2017, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Дата ухвалення
31.03.2017
Номер справи
200/15486/16-к
Номер документу
65977887
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

31.03.17

Справа № 200/15486/16-к

Провадження № 1-кп/200/36/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2017 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді Татарчук Л.О.,

при секретарі судового засідання Плевако Ю.Д.,

за участю:

прокурора Карпенка Р.І.,

представника потерпілого ОСОБА_1,

обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро кримінальне провадження №42014041640000007 відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше в силу ст.89 КК України не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,-

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, офіційно працевлаштованого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 у період часу з 07 жовтня 2011 року по 09 липня 2014 року займав посаду директора ТОВ «ВЕКА ОСОБА_4», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Батумська буд.11 оф.321. Відповідно до статуту ТОВ «ВЕКА ОСОБА_4», згідно п.10.16.2 директор має право: організовувати та забезпечувати виконання поточних та перспективних планів,розпоряджатися майном Товариства та його грошовими коштами, вчиняти правочини цивільно-правового характеру, укладати без доручення угоди всіх видів та забезпечувати їх виконання, одноособово укладати зовнішньоекономічні договори від імені Товариства, таким чином ОСОБА_2 являвся службовою особою на яку покладено організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції.

При цьому у серпні 2012 року у ОСОБА_2 виник умисел, направлений на заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами територіальної громади м. Дніпра, виділеними на будівництво дощової мережі на житловому масиві Лівобережний-3 у м.Дніпро.

Так, 10.08.2012 року між визначеним Дніпропетровською міською радою замовником КП «Гідроспоруди» та підрядником ТОВ «СПМК 788» укладено договір підряду на будівництво дощової мережі на житловому масиві Лівобережний-3. Того ж дня між генпідрядником ТОВ «СПМК 788» в особі директора ОСОБА_3 та субпідрядником ТОВ «ВЕКА ОСОБА_4» в особі директора ОСОБА_2 укладено договір субпідряду № 31-сп на будівництво дощової мережі на житловому масиві Лівобережний-3.

За результатами виконання ТОВ «ВЕКА ОСОБА_4» вищевказаних підрядних робіт ОСОБА_2, як директор, у листопаді 2012 року, реалізуючи умисел, направлений на складання та видачу завідомо неправдивих офіційних документів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, склав акт виконаних підрядних робіт № 3, до якого вніс завідомо неправдиві відомості щодо встановлення обладнання на загальну суму 250197,22 грн., а саме:

-Встановлення насосів відцентровіх з електродвигуном, мас. Агрегату до 0,1т в кількості 1шт.;

-Насоси дренажні, в кількості 2 шт.;

-Установлення рівнеміру поплавкового із мірною стрічкою (типом УДУ) для підземних резервуарів, в кількості 2 комплектів;

-Поплавковий вимикач, 3 вимикача, з кабелем 20 м, в кількості 1 шт.;

-Установлення вентелів, засувок, затворів, клапанів зворотних, кранів прохідних на трубопроводах із стальних труб діаметром до 100 мм, в кількості 3 шт.;

-Клапан кульовий зворотний, Dу=100мм, в кількості 1 шт.;

-Засувки клинові фланцеві, діаметр 100 мм, в кількості 1 шт.;

-Автоматична трубна муфта Д=100 мм, в кількості 1 шт.;

-Фланці плоскі приварні із сталі ВСт3сп2, ВСт3сп3,Тиск 1,6, МПа(16кгм/см2), діаметр 100 мм, в кількості 8 шт.;

-Ланцюг з оцинкованої сталі, L=6м, в кількості 2 шт.;

-Монтажний комплект, Ду=100 мм, в кількості 4 шт.;

-Прокладання трубопроводів опалення зі стальних безшовних труб діаметром 100 мм, довжиною 7м;

-Труби гарячедеформовані з корозійностійкої сталібезшовні, зовнішній діаметр 108 мм, товщина стінки 5,0 мм довжиною 7 м;

-Гідравлічне випробування трубопроводів систем опалення, водопроводу і гарячого водопостачання діаметром до 100 мм довжиною 7 м;

-Установлення стальних зварних фасонних частин діам.100-250мм, вагою 0,00801т.;

-Трійники штамповані рівнопрохідні із сталі марки 09Г2С, діаметр умовний проходу100 мм, зовнішній діаметр 108 мм, товщина стінки 5,5 мм в кількості 1 шт.;

-Відводні гнуті під кутом 90 град. З легованої сталі марки 12X18H10T, радіус кривизни R=1,5 Ду, Ру не більше 10МПа (100 кгс/см2) діаметр, умовний проходу 100 мм,зовнішній діаметр 108 мм, товщина стінки 6 мм в кількості 1 шт.;

-Кріплення для трубопроводів (кронштейни, планки, хомути) вагою 2,8 кг.;

-Встановлення насосу відцентровіх з електродвигун, маса агрегату до 0,1т., в кількості 1 шт.;

-Погружной насос Q-80м3/ч., в кількості 1 шт.;

-Установлення рівнеміру поплавкового із мірною стрічкою (типу УДУ) для підземних резервуарів, в кількості 1 комплект;

-Поплавковий вимикач, 3 вимикача, с кабелем 10 м, в кількості 1 шт.;

-Поплавковий вимикач, 1 вимикача, с кабелем 10 м, в кількості 1 шт.;

-Установлення вентелів, засувок, затворів, клапанів зворотніх, кранів прохідних на трубопроводах із стальних труб діаметром до 100 мм, в кількості 6 шт.;

-Клапан кульовий зворотний, Dу=100мм, в кількості 2 шт.;

-Засувки клинові фланцеві, діаметр 100 мм, в кількості 2 шт.;

-Автоматична трубна муфта д=100 мм, в кількості 2 шт.;

-Фланці плоскі приварні із сталі ВСт3сп2, ВСт3сп3, тиск 1,6 МПа (16кгс/см2) діаметр 100 мм., в кількості 10 шт.;

-Ланцюг з оцинкованої сталі, L=6м, в кількості 2 шт.;

-Монтажний комплект, Ду=100 мм, в кількості 10 шт.;

-Прокладання трубопроводів водопостачання зі стальних водогазопровідних оцинкованих труб діаметром 50 мм, довжиною 3 м;

-Напрямні труби діаметром 50 мм, в кількості 1 комплект;

-Прокладання трубопроводів опалення зі стальних безшовних труб діаметром 100 мм, довжиною 9 м;

-Труби гарячедефомовані з корозійностійкої сталі безшовні, зовнішній діаметр 108 мм,товщина стінки 5,0мм, довжиною 9 м;

-Гідравлічне випробування трубопроводів система опалення, водопроводу і гарячого водопостачання діаметром до 100 мм, довжиною 9 м;

-Установлення стальних зварних фасонних частин діам.100-250 мм, вагою 0,00836т.

-Трійники штамповані рівно прохідні із сталі марки 09Г2С, діаметр умовний проходу 100мм, зовнішній діаметр 108 мм, товщина стінки 5 мм, в кількості 2 шт.;

-Прокладання трубопроводів опалення зі стальних безшовних труб діаметром 80 мм, довжиною 4м;

-Труби горячедеформовані з корозійностійкої сталі безшовні, зовнішній діаметр 89 мм, товщина стінки 4,0 мм, довжиною 4 м;

-Гідравлічне випробування трубопроводів системи опалення, водопроводу і гарячого водопостачання діаметром до 100 мм, довжиною 4 м;

-Фланці плоскі приварні із сталі ВСт3сп2, ВСт3сп3, тиск 1,6 МПа (16 кгс/см2), діаметр 80 м, в кількості 16 шт.;

-Установлення стальних зварних фасонних частин діаметром 100-200 мм., вагою 0,00879 т ;

-Відводи гнуті під кутом 90 град. з легованої сталі марки 12Х18Н10Т, радіус кривизни R=1,5 Ду, Ру не більше 10 МПа (100 кгс/см2), діаметр умовний проходу 80 мм, зовнішній діаметр 89 мм, товщина стінки 6 мм, в кількості 12 шт.;

-Трійники штамповані рівнопрохідні зі сталі марки 09Г2С, діаметр умовний проходу 80 мм, зовнішній діаметр 89 мм, товщина стінки 4,5 мм, в кількості 1 шт.;

-Установлення вентилів, засувок, затворів, клапанів зворотні, кранів прохідних на трубопроводах із стальних труб діаметром до 100 мм, в кількості 4 шт.;

-Задвижки паралельні фланцеві з висувним шпінделем 30ч6бр для води та парі, лещата 1 МПа (10 кгс/см2), діаметр 80 мм, в кількості 2 шт.;

-Клапани зворотні поворотні фланцеві для води та парі, 19ч16бр, лещата 1,6 МПа (16 кгс/см2), діаметр 80 мм, в кількості 2 шт., що не відповідало обєктивній дійсності.

Зазначений акт підписано директором ТОВ «ВЕКА ОСОБА_4» ОСОБА_2 та надано для підпису директору ТОВ«СПМК 788» ОСОБА_3

На підставі зазначеного акту № 3 ОСОБА_2 також було складено акт виконаних підрядних робіт № 3 аналогічного змісту від імені ТОВ «СПМК 788» та КП «Гідроспоруди», який 29.11.2012 року підписано директорами останніх.

Вищезазначені умисні дії ОСОБА_2, що виразилися у складанні, видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, кваліфікуються за ч. 1 ст. 366 КК України.

Також, з 03.04.2008 року по теперішній час ОСОБА_3, будучи директором ТОВ «СПМК 788» розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Ширшова, буд.18. Відповідно до статуту ТОВ «СПМК 788», згідно п.11.9. до компетенції директора входить: представлення інтересів Товариства в органах державної влади і органах місцевого самоврядування, інших організаціях, у відносинах з українськими та іноземними юридичними особами та громадянами, розпоряджатись без доручення грошима, майном та іншими матеріально-технічними цінностями, затверджувати договори (угоди), розробка нормативних актів, визначаючих відношення між підрозділами, філіями та представництвами Товариства, організація ведення бухгалтерського обліку та звітності Товариства.

Таким чином ОСОБА_3, будучи службовою особою на яку покладено організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, вчинив злочин за наступних обставин.

10.08.2012 року між визначеним Дніпропетровською міською радою замовником КП «Гідроспоруди» та підрядником ТОВ «СПМК 788» в особі директора ОСОБА_3 укладено договір підряду на будівництво дощової мережі на житловому масиві Лівобережний-3. Відповідно до пункту № 6 зазначеного договору підрядник повинен був забезпечити виконання робіт у строки, встановлені цим договором, забезпечити виконання робіт, якість яких відповідає умовам, установленим розділом 2 договору.

Того ж дня між генпідрядником ТОВ «СПМК 788» в особі директора ОСОБА_3 та субпідрядником ТОВ «ВЕКА ОСОБА_4» в особі директора ОСОБА_2 укладено договір субпідряду № 31-сп на будівництво дощової мережі на житловому масиві Лівобережний-3.

За результатами виконання ТОВ «ВЕКА ОСОБА_4» вищевказаних підрядних робіт субпідрядником у період часу з 20.11.2012 року по 29.11.2012 року складено акт виконаних підрядних робіт № 3, до якого внесено завідомо неправдиві відомості щодо встановлення обладнання на загальну суму 250197,22 грн., а саме:

-Встановлення насосів відцентровіх з електродвигуном, мас. Агрегату до 0,1т в кількості 1шт.;

-Насоси дренажні, в кількості 2 шт.;

-Установлення рівнеміру поплавкового із мірною стрічкою (типом УДУ) для підземних резервуарів, в кількості 2 комплектів;

-Поплавковий вимикач, 3 вимикача, з кабелем 20 м, в кількості 1 шт.;

-Установлення вентелів, засувок, затворів, клапанів зворотних, кранів прохідних на трубопроводах із стальних труб діаметром до 100 мм, в кількості 3 шт.;

-Клапан кульовий зворотний, Dу=100мм, в кількості 1 шт.;

-Засувки клинові фланцеві, діаметр 100 мм, в кількості 1 шт.;

-Автоматична трубна муфта Д=100 мм, в кількості 1 шт.;

-Фланці плоскі приварні із сталі ВСт3сп2, ВСт3сп3,Тиск 1,6, МПа(16кгм/см2), діаметр 100 мм, в кількості 8 шт.;

-Ланцюг з оцинкованої сталі, L=6м, в кількості 2 шт.;

-Монтажний комплект, Ду=100 мм, в кількості 4 шт.;

-Прокладання трубопроводів опалення зі стальних безшовних труб діаметром 100 мм, довжиною 7м;

-Труби гарячедеформовані з корозійностійкої сталібезшовні, зовнішній діаметр 108 мм, товщина стінки 5,0 мм довжиною 7 м;

-Гідравлічне випробування трубопроводів систем опалення, водопроводу і гарячого водопостачання діаметром до 100 мм довжиною 7 м;

-Установлення стальних зварних фасонних частин діам.100-250мм, вагою 0,00801т.;

-Трійники штамповані рівнопрохідні із сталі марки 09Г2С, діаметр умовний проходу100 мм, зовнішній діаметр 108 мм, товщина стінки 5,5 мм в кількості 1 шт.;

-Відводні гнуті під кутом 90 град. З легованої сталі марки 12X18H10T, радіус кривизни R=1,5 Ду, Ру не більше 10МПа (100 кгс/см2) діаметр, умовний проходу 100 мм,зовнішній діаметр 108 мм, товщина стінки 6 мм в кількості 1 шт.;

-Кріплення для трубопроводів (кронштейни, планки, хомути) вагою 2,8 кг;

-Встановлення насосу відцентровіх з електродвигун, маса агрегату до 0,1т, в кількості 1 шт.;

-Погружной насос Q-80м3/ч., в кількості 1 шт.;

-Установлення рівнеміру поплавкового із мірною стрічкою (типу УДУ) для підземних резервуарів, в кількості 1 комплект;

-Поплавковий вимикач, 3 вимикача, с кабелем 10 м, в кількості 1 шт.;

-Поплавковий вимикач, 1 вимикача, с кабелем 10 м, в кількості 1 шт.;

-Установлення вентелів, засувок, затворів, клапанів зворотніх, кранів прохідних на трубопроводах із стальних труб діаметром до 100 мм, в кількості 6 шт.;

-Клапан кульовий зворотний, Dу=100мм, в кількості 2 шт.;

-Засувки клинові фланцеві, діаметр 100 мм, в кількості 2 шт.;

-Автоматична трубна муфта д=100 мм, в кількості 2 шт.;

-Фланці плоскі приварні із сталі ВСт3сп2, ВСт3сп3, тиск 1,6 МПа (16кгс/см2) діаметр 100 мм., в кількості 10 шт.;

-Ланцюг з оцинкованої сталі, L=6м, в кількості 2 шт.;

-Монтажний комплект, Ду=100 мм, в кількості 10 шт.;

-Прокладання трубопроводів водопостачання зі стальних водогазопровідних оцинкованих труб діаметром 50 мм, довжиною 3 м;

-Напрямні труби діаметром 50 мм, в кількості 1 комплект;

-Прокладання трубопроводів опалення зі стальних безшовних труб діаметром 100 мм, довжиною 9 м;

-Труби гарячедефомовані з корозійностійкої сталі безшовні, зовнішній діаметр 108 мм,товщина стінки 5,0мм, довжиною 9 м;

-Гідравлічне випробування трубопроводів система опалення, водопроводу і гарячого водопостачання діаметром до 100 мм, довжиною 9 м;

-Установлення стальних зварних фасонних частин діам.100-250 мм, вагою 0,00836т.

-Трійники штамповані рівно прохідні із сталі марки 09Г2С, діаметр умовний проходу 100мм, зовнішній діаметр 108 мм, товщина стінки 5 мм, в кількості 2 шт.;

-Прокладання трубопроводів опалення зі стальних безшовних труб діаметром 80 мм, довжиною 4м;

-Труби горячедеформовані з корозійностійкої сталі безшовні, зовнішній діаметр 89 мм, товщина стінки 4,0 мм, довжиною 4 м;

-Гідравлічне випробування трубопроводів системи опалення, водопроводу і гарячого водопостачання діаметром до 100 мм, довжиною 4 м;

-Фланці плоскі приварні із сталі ВСт3сп2, ВСт3сп3, тиск 1,6 МПа (16 кгс/см2), діаметр 80 мм, в кількості 16 шт.;

-Установлення стальних зварних фасонних частин діаметром 100-200 мм, вагою 0,00879 т;

-Відводи гнуті під кутом 90 град. з легованої сталі марки 12Х18Н10Т, радіус кривизни R=1,5 Ду, Ру не більше 10 МПа (100 кгс/см2), діаметр умовний проходу 80 мм, зовнішній діаметр 89 мм, товщина стінки 6 мм, в кількості 12 шт.;

-Трійники штамповані рівнопрохідні зі сталі марки 09Г2С, діаметр умовний проходу 80 мм, зовнішній діаметр 89 мм, товщина стінки 4,5 мм, в кількості 1 шт.;

-Установлення вентилів, засувок, затворів, клапанів зворотні, кранів прохідних на трубопроводах із стальних труб діаметром до 100 мм, в кількості 4 шт.;

-Задвижки паралельні фланцеві з висувним шпінделем 30ч6бр для води та парі, лещата 1 МПа (10 кгс/см2), діаметр 80 мм., в кількості 2 шт.;

-Клапани зворотні поворотні фланцеві для води та парі, 19ч16бр, лещата 1,6 МПа (16 кгс/см2), діаметр 80 мм, в кількості 2 шт., що не відповідало обєктивній дійсності.

При цьому директор ТОВ «СПМК 788» ОСОБА_3, неналежно виконуючи свої службові обовязки, через несумлінне ставлення до них, маючи реальну можливість належним чином виконати свої службові обовязки та діяти так, як того вимагають інтереси служби, безвідповідально віднісся до своїх службових обовязків, в період часу з 20.11.2012 року по 29.11.2012 року не перевіривши повноту виконаних підрядних робіт, в частині факту та повноти встановлення вищевказаного обладнання, підписав акт, виконаних підрядних робіт № 3.

Крім того, неналежно виконуючи свої службові обовязки через несумлінне ставлення до них, маючи реальну можливість належним чином виконати свої службові обовязки та діяти так, як того вимагають інтереси служби, безвідповідально віднісся до своїх службових обовязків ОСОБА_3 29.11.2012 року також підписав акт виконаних робіт №3 аналогічного змісту, щодо виконаних робіт від імені ТОВ «СПМК 788», як підрядника та КП «Гідроспоруди», як замовника.

03.12.2012 року на підставі акту виконаних підрядних робіт № 3 від 29.11.2012 року КП «Гідроспоруди» на розрахунковий рахунок ТОВ «СПМК 788» було перераховано грошові кошти 787705,63 грн., в тому числі 250197,22 грн. за встановлення обладнання, що більше ніж у 491 раз перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян та є тяжкими наслідками.

Вищезазначені дії ОСОБА_3, що виразилися у службовій недбалості, тобто неналежному виконанні службовою особою своїх службових обовязків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки, кваліфікуються за ч. 2 ст. 367 КК України.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами, дослідженими та перевіреними під час судового розгляду.

Показаннями обвинуваченого ОСОБА_2І, який провину у скоєнні вищевказаному кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що він з 2011 року по 2014 рік був директором ТОВ «ВЕКА ОСОБА_4», яке знаходиться по вул.Батумській, буд.11, офіс 321 в м.Дніпро. До його обовязків як директора даного підприємства входило укладення договорів, перевірка виконання та якість проведених робіт.

10.08.2012 року між Дніпропетровською міською радою замовником КП «Гідроспоруди» та підрядником ТОВ «СПМК 788» укладено договір підряду на будівництво дощової мережі на ж/м Лівобережний-3. Цього ж дня, між генпідрядником ТОВ «СПМК 788» в особі директора ОСОБА_3 та субпідрядника ТОВ «ВЕКА ОСОБА_4» в особі його як директора, укладено договір субпідряду на будівництво дощової мережі на ж/м Лівобережний -3.

Так, в процесі виконання робіт за вказаним договором, були виконанні необхідні роботи, залишалося тільки установлення насосів, підключення та встановлення необхідного для цього обладнання. Частково вони проводили закупівлі необхідного обладнання. Однак, виконання робіт зупинялося через зміни до проекту, необхідно було зробити невідкладну роботу, а саме зачинити шахти, через що виникла затримка у строках виконання робіт й вони вирішили винести акт про те, що всі роботи по встановленню дощової мережі виконані, хоча насправді необхідне обладнання не було встановлене. Він розумів, що в даному акті мається неправдива інформація і дані щодо обладнання, яке в ньому зазначене як встановлене, не відповідає дійсності, тобто він розумів, що ним був складений та виданий завідомо неправдивий офіційний документ.

Даний акт був складений в кінці 2012 року та підписаний ОСОБА_3 та ОСОБА_5. Після чого були перераховані на рахунок підприємства грошові кошти за виконані роботи. Дані грошові кошти йшли на погашення заробітної плати та на потреби підприємства.

Підтвердив під час допиту опис не встановленого обладнання, яке зазначено в обвинувальному акті.

На теперішній час завдані матеріальні збитки Дніпропетровській міській раді були відшкодовані.

В скоєному щиросердно покаявся.

Показаннями обвинуваченого ОСОБА_3, який провину у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що він є директором ТОВ «СПМК 788» й до його обовязків як директора даного підприємства входило, в том числі, укладення договорів та керування даним підприємством.

10.08.2012 року між Дніпропетровською міською радою замовником КП «Гідроспоруди» та підрядником ТОВ «СПМК 788» укладено договір підряду на будівництво дощової мережі на ж/м Лівобережний-3. Цього ж дня, між генпідрядником ТОВ «СПМК 788» в особі його як директора та субпідрядником ТОВ «ВЕКА ОСОБА_4» в особі директора ОСОБА_6, укладено договір субпідряду на будівництво дощової мережі на ж/м Лівобережний -3. Тобто, роботи по даному будівництву виконувало підприємство ТОВ «ВЕКА ОСОБА_4». Однак, після змін до проекту, вони перестали виконувати необхідні роботи для будівництва дощової мережі, оформили та підписали акт виконаних робіт, після чого отримали грошові кошти за виконані роботи. В даному акті він також розписувався про виконання робіт, при цьому не перевіряв, чи дійсно виконані усі роботи, хоча повинен був це зробити, тобто дійсно ним була допущена службова недбалість при здійснення даних робіт.

В ході допиту підтвердив описане в обвинувальному акті не встановлене обладнання та його вартість.

Показами представника потерпілого ОСОБА_1, яка в суді пояснила, що раніше обвинувачених вона не знала, ніяких стосунків з ними не підтримувала.

Вказала, що внаслідок скоєння обвинуваченими злочину, на обєкт будівництва дощової мережі на житловому масиві Лівобережний 3, не встановлене обладнання на загальну суму 250197, 22 грн.

На цей час Дніпропетровській міській раді погашені завдані матеріальні збитки.

А також дослідженими письмовими доказами у справі:

Договором від 10 серпня 2012 року про закупівлю робіт за державні кошти, укладеного між КП «Гідроспоруди» Дніпропетровської міської ради в особі директора ОСОБА_5 та ТОВ «Спеціалізована пересувна механізована колона 788» в особі директора ОСОБА_3 , де предметом договору є те, що учасник ( ТОВ «Спеціалізована пересувна механізована колона 788») зобовязується з 2012-2013 році виконати роботи, в обсягах, передбачених проектно-кошторисною документацією, на підставі якої складені локальні кошториси, конкурсних торгів Замовникові, в Замовник прийняти і сплатити такі роботи: Будівництво дощової мережі на житловому масиві Лівобережний 3, будівництво ( із залученням у разі потреби сторонніх виконавців), відповідно до ДБН-Д.1.1-1-2000, який є складовою частиною загальної вартості будівництва, передбаченого локальним кошторисом ( том 1 а.с.84-87, том 2 а.с.32-35, том 6 а.с.45-48), із протоколом узгодження договірної ціни від 10.08.2012 року ( том 1 а.с.88, том 2 а.с.36, том 6 а.с.49), календарем графіку виконаних робіт ( том 1 а.с.89, том 2 а.с.37, том 6 а.с.50);

Додатковою угодою №1 від 11.08.2012 року між КП «Гідроспоруди» ДМР та ТОВ «Спеціалізована пересувна механізована колона 788» із встановлення ціни договору ( том 1 а.с.90, том 2 а.с.38, том 6 а.с.51).

Додатковою угодою №1 від 24.09.2012 року між КП «Гідроспоруди» ДМР та ТОВ «Спеціалізована пересувна механізована колона 788» щодо зміни вартості договору ( том 1 а.с.91, том 2 а.с.39).

Копією додаткової угоди №2 від 24.09.2012 року між КП «Гідроспоруди» ДМР та ТОВ «Спеціалізована пересувна механізована колона 788» щодо ціни договору ( том 1 а.с.92, том 2 а.с.40, том 6 а.с.52).

Копією додаткової угоди №3 від 19.12.2012 року між КП «Гідроспоруди» ДМР та ТОВ «Спеціалізована пересувна механізована колона 788» щодо змін до титули будови та зміни вартості договору ( том 1 а.с.93, том 2 а.с.41).

Копіями платіжних доручень щодо сплати КП «Гідоспоруди» на рахунок ТОВ «СПМК 788» грошових коштів, призначення платежу попередня оплата за будівництво дощової мережі на ж/м Лівобережений-3 ( том 1 а.с.94-99).

Довідками про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за листопад 2012 року до договору від 10.08.2012 року та додаткової угоди №2 від 24.09.2012 року ( том 1 а.с.99-100, том 2 а.с.64-65, том 4 а.с.178-179, том 6 а.с.53-54).

Актом приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2012 року по договору від 10.08.2012 року та додаткової угоди №2 від 24.09.2012 року, підписаного генпідрядником ОСОБА_3 та замовником ОСОБА_5 ( том 1 а.с.101-108, том 2 а.с.66-73, том 4 а.с.180-187, том 6 а.с.55-62).

Актом №1 приймання виконаних будівельних робіт з розрахунком одиничної вартості за листопад 2012 року по договору від 10.08.2012 року та додаткової угоди №2 від 24.09.2012 року, підписаного генпідрядником ОСОБА_3 та замовником ОСОБА_5 ( том 1 а.с.109-126, том 2 а.с.74-91, том 4 а.с.188-205, том 6 а.с.63-80).

Підсумковою вартістю ресурсів за листопад 2012 року, розрахунку загальновиробничих витрат до локального кошторису ( том 1 а.с.127-138, а.с.198-206, а.с.252-254, том 2 а.с.92-101, а.с.126-128, а.с.184-189, а.с.206-208, том 4 а.с.206-211, том 4 а.с.65-71, том 5 а.с.89-91, том 6 а.с.81-90, а.с.111-118, а.с.192-193).

Копією виписки заробітної плати, витрат на працю будівельників ( том 1 а.с.146-181).

Копією підсумкової відомості ресурсів за 2012 рік ( том 1 а.с.182-197, а.с.221-226, а.с.247-251, том 2 а.с.121-125, а.с.176-183, а.с.203-205, том 5 а.с.49-64, а.с.86-88, том 6 а.с.167-178, а.с.190-191).

Довідками про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за листопад 2012 року до договору від 10.08.2012 року та додаткової угоди від 24.03.2012 року, підписаного генпідрядником ОСОБА_3 та замовником ОСОБА_5 ( том 1 а.с.207-208, а.с.227-228, а.с.255-256, том 2 а.с.102, а.с.190-191, том 4 а.с.216-217, а.с.244-245, том 5 а.с.72-74, том 6 а.с.91-92, а.с.119-120, а.с.179-180).

Актами приймання виконаних робіт за листопад 2012 року до договору від 10.08.2012 року та додаткової угоди від 24.03.2012 року, підписаного генпідрядником ОСОБА_3 та замовником ОСОБА_5 ( том 1 а.с.209-220, а.с.229-234, а.с.257-272, том 2 а.с.103-108, а.с.130-144, а.с.192-194, том 4 а.с.218-223, а.с.246-261, том 5 а.с.74-77, том 6 а.с.93-98, а.с.121-135, а.с.181-184).

Актами приймання виконаних будівельних робіт з розрахунку одиничної вартості за листопад 2012 року до договору від 10.08.2012 року та додаткової угоди №2 від 24.03.2012 року, підписаного генпідрядником ОСОБА_3 та замовником ОСОБА_5 (том 1 а.с.235-246, том 2 а.с.145-175, а.с.195-202, а.с.224-235, том 5 а.с.1-48, а.с.78-85, том 6 а.с. 99-110, а.с.136-166, а.с.185-189).

Копією акту приймання виконаних будівельних робіт з розрахунку одиничної вартості за листопад 2012 року до договору від 10.08.2012 року та додаткової угоди №2 від 24.03.2012 року ( том 1 а.с.273-296, том 2 а.с.109-120).

Копією статут КП «Гідроспоруди» ( том 2 а.с.5-15).

Копією договору №16735/АН від 19.12.2012 року між ДП «Дніпропетровський державний проектний інститут житлового і цивільного будівництва Дніпроцивільпроект» та КП «»Гідроспоруди» ДМР щодо введення авторського нагляду у 2012 році за обєктом «Будівництво дощової мережі на житловому масиві Лівобережний-3», із протоколом погодження договірної ціни, календарного плану робіт, кошторису ( том 2 а.с.42-48).

Копією рішення міського голови м.Дніпропетровська від 11.04.2012 року про визначення КП «Гідроспоруди» ДМР замовником на виконання робіт по обєкту «Будівництво дощової мережі на житловому масиві Лівобережний-3» ( том 2 а.с.55).

Копією розрахунку вартості будівництва дощової мережі на житловому масиві Лівобережний-3 ( том 2 а.с.56-62).

Копією загального журналу робіт ТОВ «ВЕКА ОСОБА_4» ( том 2 а.с.209-268).

Копією договору субпідряду №31-сп від 10.08.2012 року, укладеного між ТОВ «Спеціалізована пересувна механізована колона 788» в особі директора ОСОБА_3 та ТОВ «»ВЕКА ОСОБА_4» в особі директора ОСОБА_2 ( том 3 а.с.1-4, том 4 а.с.175-177).

Довідками про вартість виконаних робіт та витрат за листопад 2012 року ТОВ «ВЕКА ОСОБА_4», підписаного ОСОБА_7 та ОСОБА_3 ( том 3 а.с.5-6, а.с.17-18, а.с.46-47, а.с.111-112, том 5 а.с.93-94, а.с.127-128, а.с.153-154, а.с.214-215).

Актом №1 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2012 року ТОВ «ВЕКА ОСОБА_4», підписаного ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ( том 3 а.с.7-14, том 5 а.с.95-102).

Актом №1 приймання виконаних будівельних робіт з розрахунку одиничної вартості за листопад 2012 року ТОВ «ВЕКА ОСОБА_4», підписаного ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ( том 3 а.с.15-24, том 5 а.с.103-120).

Підсумковою відомості ресурсів ( том 3 а.с.25-29, а.с.37-41, а.с.97-104, а.с.125-127, том 5 а.с.121-125, а.с.147-149, а.с.229-230).

Актом №2 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2012 року ТОВ «ВЕКА ОСОБА_4», підписаного ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ( том 3 а.с.19-24, том 5 а.с.129-134).

Актом №2 приймання виконаних будівельних робіт з розрахунку одиничної вартості за листопад 2012 року ТОВ «ВЕКА ОСОБА_4», підписаного ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ( том 3 а.с.25-36, том 5 а.с.135-146).

Розрахунком загальновиробничих витрат до локального кошторису ( том 3 а.с.42-44, а.с.105-109, а.с.128-130, том 5 а.с.150-151, а.с.209-212, а.с.231-233).

Рахунками №№1/11,11,12 ТОВ «ВЕКА ОСОБА_4» до акту №3 за листопад 2012 року ( том 3 а.с.4, 45,110, том 5 а.с.92, а.с.126, а.с.152, а.с. 213).

Актом №3 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2012 року ТОВ «ВЕКА ОСОБА_4», підписаного ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ( том 3 а.с.48-63, том 5 а.с.155-170).

Актом №3 приймання виконаних будівельних робіт з розрахунку одиничної вартості за листопад 2012 року ТОВ «ВЕКА ОСОБА_4», підписаного ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ( том 3 а.с.64-96, том 5 а.с.171-208).

Актом №4 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2012 року ТОВ «ВЕКА ОСОБА_4», підписаного ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ( том 3 а.с.113-116, том 5 а.с.216-219).

Актом №4 приймання виконаних будівельних робіт з розрахунку одиничної вартості за листопад 2012 року ТОВ «ВЕКА ОСОБА_4», підписаного ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ( том 3 а.с.117-124, том 5 а.с. 220-228).

Гарантійним листом ТОВ «ВЕКА ОСОБА_4» до ТОВ «СПМК 788» щодо виконаних робіт, підписаного ОСОБА_2 із реєстром платежів по актам за 2012 рік ( том 3 а.с. 131-132, том 7 а.с.43-44).

Копією пропозиції конкурсних торгів ТОВ «СПМК 788» на предмет закупівлі: Будівництво дощової мережі на ж/м Лівобережний-3 ( том 3 а.с.138-140).

Копією наказу №1/1 від 03.04.2008 року про призначення директором ТОВ «СПМК 788» ОСОБА_3 ( том 3 а.с.141).

Копією статут ТОВ «Спеціалізована пересувна механізована колона 788» ( том 3 а.с.142-151, том 4 а.с.3-13, том 7 а.с.72-91).

Копією свідоцтва про державну реєстрацію, довідка з єдиного державного реєстру підприємств та організацій та свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість, довідки про взяття на облік платника податків ТОВ «СППК 788» ( том 3 а.с.153 -156).

Копію пропозицій конкурсних торгів директора ТОВ «СПМК 788» ОСОБА_3 ( том 3 а.с.175) із договірною ціною та кошторисом ( том 3 а.с.177-232).

Договірною ціною на будівництво дощової мережі на ж/м Лівобережний-3 між замовником КП «Гідпроспоруди» та підрядником ТОВ «СПМК 788», станом на 17.07.2012 року ( том 4 а.с.64-65, том 6 а.с.194-195).

Локальним кошторису на будівництво, розрахунок загальновиробничих витрат до кошторису ( том 4 а.с.66-174, том 6 а.с.196-217, а.с.218-264, том 7 а.с. 1-41).

Копіями платіжних доручень - платник ТОВ «СПМК 788» отримувач ТОВ «ВЕКА ОСОБА_4» ( том 5 а.с. 234, а.с.237 зворот, а.с. 238-240 ).

Копіями платіжних доручень - платник КП «Гідроспоруди» отримувач ТОВ «СПМК 788» ( том 5 а.с.241-245 ).

Копією ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 01.04.2015 року про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство ТОВ «ВЕКА ОСОБА_4 (том 5 а.с.249-250).

Копією протоколу зборів №07/10 загальних зборів учасників ТОВ «ВЕКА ОСОБА_8» ( том 7 а.с.45-47).

Копіями протоколів №09-07, № 27-07 загальних зборів ТОВ «ВЕКА ОСОБА_4» ( том 7 а.с.54-55).

Копією наказу №1-К від 07.10.2011 року про призначення ОСОБА_2 директором ТОВ «ВЕКА ОСОБА_8» ( том 7 а.с.56).

Копією статуту ТОВ «ВЕКА ОСОБА_4» ( том 7 а.с.57-69).

Копією посадової інструкції директора ТОВ «СПМК 788» ( том 7 а.с.94-99).

Копією журналу авторського нагляду за будівництвом ( том 7 а.с. 131-143).

Висновком судової будівельно-технічної експертизи №625/11-15 від 02.02.2016 року, відповідно до якого, фактична вартість обєму виконаних підрядних робіт ТОВ «СПМК 788» на обєкті «Будівництво дощової мережі на житловому масиві Лівобережний-3, будівництво», згідно Актів за листопад 2014 року підписаного між замовником КП «Гідпроспоруди» ДМР та генеральним підрядником ТОВ «СПМК 788» складає 3899774, 49 грн.

Відповідно до актів приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2015 року на будівництво дощової мережі на житловому масиві Лівобережний-3, будівництво, виконано робіт на суму 4149971, 71 грн.

Різниця між фактичним обємом виконаних підрядних робіт ТОВ «СПМК 788» на обєкті «Будівництво дощової мережі на житловому масиві Лівобережний 3, будівництво» і Актами ф.КБ-2в за листопад 2014 року, підписаного між замовником КП «Гідроспоруди» ДМР та генеральним підрядником ТОВ «СПМК 788» складає 250197, 22 грн. ( том 7 а.с.156-183).

Оглянутими в судовому засіданні документами, в окремому файлі в томі 7, а саме:

-рахунком №3/10 від 03.10.2012 року ТОВ «ВЕКА ОСОБА_4» щодо предоплати на виконання робіт по будівництву на ж/м Лівобережний 3 відповідно до договору від 10.08.2012 року;

-податковими накладаними ТОВ «ВЕКА ОСОБА_4»;

-додатковою угодою №1 до договору №31 від 10.08.2012 року між КП «Гідроспоруди» ДМР та ТОВ «СПМК 788» від 11.08.2012 року;

-листом директора ТОВ «СПМК 788» ОСОБА_3 до КП «Гідроспоруди»;

-запитом директора КП «Гідпроспоруди» ДМР до директора ТОВ «СПМК 788» ОСОБА_3 щодо підключення до електроенергії насосних установок;

-листом директора ТОВ «СПМК 788» ОСОБА_3 до директора ТОВ «ВЕКА ОСОБА_4» ОСОБА_2 про підключення до електроенергії насосних установок.

Таким чином, суд вважає повністю доведеним дане обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3, оскільки досліджені вищезазначені докази, які є в матеріалах кримінального провадження, отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_2 винним у вчиненні кримінального правопорушення, а його умисні дії, що виразилися складанні, видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, правильно кваліфіковані за ч.1 ст.366 КК України.

Крім того, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, а його дії, що виразилися у службовій недбалості, тобто неналежному виконанні службовою особою своїх службових обовязків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки, правильно кваліфіковані за ч.2 ст.367 КК України.

У судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_2 заявлено клопотання про закриття кримінального провадження за ч.1 ст.366 КК України на підставі ст.49 КК України, у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та звільнення його від кримінальної відповідальності з вищевказаних підстав, так як на цей час сплили строк давності притягнення його до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.366 КК України, завдані збитки Дніпропетровській міській раді погашені в повному обсязі.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні прохав закрити кримінальне провадження відносно нього за ч.2 ст.367 КК України та звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, у звязку із дійовим каяттям, так як він щиросердно кається у скоєному злочині, сприяв розкриттю злочину, завдані збитки повністю відшкодовані.

Представник потерпілого ОСОБА_1 просила розглянути клопотання обвинувачених ОСОБА_2 про закриття відносно нього кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України, а також клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про закриття відносно нього кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України - на розсуд суду.

Вказала, що на цей час усі завдані збитки Дніпропетровській міській раді відшкодовані.

Прокурор Карпенко Р.І. не заперечував проти задоволення клопотань обвинувачених та закриття кримінального провадження із звільненням від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_2 на підставі ст.49 КК України, у зв'язку зі спливом строків притягнення останнього до кримінальної відповідальності, та відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за дійовим каяття, відповідно до ст.45 КК України.

Зазначив про необхідність стягнення з обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 С,Г. на користь прокуратури Дніпропетровської області витрати, повязані із проведенням експертизи.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження № 42014041640000007, суд вважає за можливе задовольнити клопотання обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про звільнення їх від кримінальної відповідальності з закриттям кримінального провадження,з наступних підстав.

Так, згідно ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, то суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Частиною 2 п.1 ст.284 КПК Українизазначено, що кримінальне провадження закривається судом у звязку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно дост.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання чинності вироком суду законної сили минули встановлені законом строки, обчислення яких призупиняється в разі ухилення особи, яка вчинила злочин від слідства та суду та переривається у випадку скоєння зазначеною особою нового злочину.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, який згідно дост.12 КК України відносяться до злочинів невеликої тяжкості, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності складає три роки.

Судом встановлено,що ОСОБА_2 раніше в силу ст.89 КК України не судимий, позитивно характеризується за місцем мешкання, інкримінований йому злочини вчинив 29 листопада 2012 року, від явки до органів слідства, прокурору та суду не ухилявся та не переховувався від вказаних органів, а строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за злочин не зупинявся та не переривався,

Тобто вищезазначені обставини свідчать, що строк притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності закінчився.

Крім того встановлено, що ОСОБА_2 відшкодував завдані збитки в розмірі 250197 грн. 22 коп.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню й приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_2 та звільнення його від кримінальної відповідальності, у зв'язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Розглядаючи клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності, у зв'язку із дійовим каяттям, суд вважає за необхідним задовольнити дане клопотання обвинуваченого, з таких підстав.

Відповідно дост.45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Так, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, який згідно дост.12 КК України відноситься до необережного злочину середньої тяжкості, раніше не судимий, від явки до органів слідства, прокурору та суду не ухилявся та не переховувався від вказаних органів, щиросердно покаявся у скоєному та відшкодував завдані збитки.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню й приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 та звільнення його від кримінальної відповідальності, у зв'язку із дійовим каяттям.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 витрати, повязані із проведенням судової будівельно-технічної експертизи №625/11-15 від 02.02.2016 року в розмірі 5180 грн. 00 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 284, 286, 288, 369-372 КПК України, - суд-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.366 КК України, у звязку із закінчення строків давності на підставі ст.49 КК України задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.366 КК України, на підставі ст.49 КК України, у зв'язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження № 42014041640000007 відносно ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України закрити.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.367 КК України, у звязку із дійовим каяттям на підставі ст.45 КК України задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.367 КК України, на підставі ст.45 КК України, у зв'язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 42014041640000007 відносно ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України закрити.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 витрати, повязані із проведенням судової будівельно-технічної експертизи №625/11-15 від 02.02.2016 року в розмірі 5180 грн. 00 коп., перерахувавши вказану суму на рахунок прокуратури Дніпропетровської області №35214001000291, Банк ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, ЄДРПОУ 02909938, призначення платежу - за проведення судової будівельно-технічної експертизи №625/11-15 від 02.02.2016 року ( том 7, а.с. 122-124, а.с.125).

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Л.О. Татарчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 65977887 ?

Документ № 65977887 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 65977887 ?

Дата ухвалення - 31.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65977887 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65977887 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 65977887, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Судове рішення № 65977887, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 31.03.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 65977887 відноситься до справи № 200/15486/16-к

Це рішення відноситься до справи № 200/15486/16-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 65977885
Наступний документ : 65977888