Постанова № 65977788, 13.04.2017, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа №515/455/17

Провадження №3/515/841/17

Татарбунарський районний суд Одеської області

ПОСТАНОВА

Іменем України

13 квітня 2017 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Шевирін А.О.,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від дирекції Національного природного парку «Тузловські лимани» Міністерства екології та природних ресурсів України, про притягнення ОСОБА_1, 23.04.1983року народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, маючого двох малолітніх дітей, працюючого бригадиром виноградної бригади ПАТ «Чорноморська перлина», військовозобовязаного, перебуваючого на обліку в Татарбунарському РВК, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.91 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

21 березня 2017 року о 14год.00хв. ОСОБА_1 на східному березі оз.Солоне, що відноситься до території Національного природного парку «Тузловські лимани», здійснював господарську діяльність без дозвільних документів, а саме незаконний вилов риби двома ятерами: з вічком 9мм, довжиною 14м, висотою 5м та вічком 10мм, довжиною 10м, висотою 4м. В результаті його дій улов риби відсутній, знаряддя лову також не вилучалося.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що дійсно 21 березня 2017 року з метою вилову риби для власних потреб прибув на берег озера Солоне, взявши з собою два ятери. Зазначив також, що зловити нічого не встиг, оскільки на місці вчинення правопорушення був затриманий інспектором природного парку, який склав відносно нього протокол.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, надавши правову оцінку наявним у справі доказам, дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ст.91 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), оскільки він порушив правила охорони та використання територій та об'єктів природно-заповідного фонду, а саме здійснював в межах територій та об'єктів природно-заповідного фонду, їх охоронних зон заборонену господарську діяльність.

Вина ОСОБА_1 , крім її визнання, підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення №000291 від 21 березня 2017 року, підписаним порушником, з якого вбачається, що 21.03.2017 року о 14год.00хв. ОСОБА_1 на східному березі оз.Солоне, здійснював господарську діяльність без дозвільних документів, а саме незаконний вилов риби двома ятерами (а.с.2);

-доповідною майстра з охорони природи Національний природний парк «Тузловські лимани» про виявлення ним правопорушення (а.с.3);

-витягами з Положення про Національний природний парк «Тузловські лимани», затвердженого наказом Міністерства екології та природних ресурсів України №320 від 07.09.2011року (а.с.а.с.5,6);

-актом приймання-передачі територій під охорону проведення першочергових природоохоронних заходів Національного природного парку «Тузловські лимани» (а.с.7).

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, слід визнати щире розкаяння порушника. Обставини, що обтяжують відповідальність, не встановлені.

З доповідної майстра з охорони природи НПП «Тузловські лимани» ОСОБА_2 вбачається, що вилучити засоби лову у ОСОБА_1 на місці вчинення правопорушення не виявилося можливим (а.с.3).

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, вчинення адміністративного правопорушення вперше, наявності обставини, що помякшує відповідальність та відсутності обставин, що її обтяжують, вважаю необхідним та достатнім накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу в межах санкції ст.91 КУпАП без конфіскації знарядь лову.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У цьому зв'язку з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 320грн.00коп. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 27, 33-35, 91, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.91 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 9 (девяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 (сто пятдесят три) гривні, який підлягає сплаті на користь держави, без конфіскації знарядь лову.

Стягнути з ОСОБА_1, 23 квітня 1983року народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в розмірі 320 (трьохсот двадцяти) гривень (стягувач: Державна судова адміністрація України, код ЄДРПОУ - 26255795, вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601; реквізит рахунка для зарахування надходжень: отримувач - ГУК в м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України в м.Києві, код банку отримувача - 820019, рахунок отримувача - 31215256700001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Постанова про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 КУпАП України (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу).

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці, а в частині стягнення судового збору - 1 рік.

Суддя Шевирін