Ухвала суду № 65977750, 13.04.2017, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/976/17

№ 2/688/557/17

УХВАЛА

Іменем України

13 квітня 2017 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Стаднічук Н.Л., розглянувши позовну заяву заступника військового прокурора Рівненського гарнізону ОСОБА_1 в інтересах держави Міністерства оборони України в особі військової частини А 2007 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

10.04.2017 року до суду надійшла позовна заява заступника військового прокурора Рівненського гарнізону ОСОБА_1 в інтересах держави Міністерства оборони України в особі військової частини А 2007 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної державі втратою військового майна, в розмірі 104344, 89 грн.

З позовної заяви вбачається, що позивач просить стягнути з ОСОБА_2 шкоду, заподіяну державі під час виконання ним службових обов'язків, пов'язаних із проходженням військової служби. Вказані відносини регулюються Статутом внутрішньої служби Збройних Сил України, Положенням про порядок обліку, зберігання, списання та використання військового майна у Збройних Силах України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 04.08.2000 року № 1225, Положенням про військове (корабельне) господарство Збройних Сил України, затвердженого наказом Міністра оборони України від 16.07.1997 року № 300, Положенням про матеріальну відповідальність військовослужбовців за шкоду, заподіяної з їх вини державі, затвердженого постановою Верховної Ради України від 23 червня 1995 року, а відтак не є цивільно-правовими.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно з п.15 ч.1 ст.3 КАС України військова служба віднесена до публічної служби, спори з приводу якої відповідно до п.2 ч.2 ст.17 КАС України віднесені до юрисдикції адміністративних судів.

Таким чином, заявлений позов не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин у відкритті провадження має бути відмовлено.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Таким чином, судовий збір в сумі 1600,00 грн., сплачений позивачем. згідно платіжного доручення № 44 від 07.02.2017 року, підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.122 ЦПК України, ст.7 Закону України Про судовий збір, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за позовом заступника військового прокурора Рівненського гарнізону ОСОБА_1 в інтересах держави Міністерства оборони України в особі військової частини А 2007 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

Повернути військовій прокуратурі Рівненського гарнізонусудовий збір в сумі 1 600,00 грн., сплачений Держказначейською службою України згідно платіжного доручення № 44 від 07.02.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 5 днів з дня отримання її копії через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Н.Л.Стаднічук