Ухвала суду № 65977587, 13.04.2017, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/514/17

Провадження № 2/444/447/2017

УХВАЛА

судового засідання

13 квітня 2017 рокуЖовківський районний суд Львівської області в складі :

головуючого судді Мартинишин Я. М. ,

секретар судового засідання Луців І.І.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

представника третьої особи ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору : Зіболківської сільської ради Жовківського району Львівської області , Жовківської РДА Львівської області про усунення перешкод в користуванні земельною діялнкою,-

ВСТАНОВИВ :

У Жовківський районний суд Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору : Зіболківської сільської ради Жовківського району Львівської області , Жовківської РДА Львівської області про усунення перешкод в користуванні земельною діялнкою .

07.03.2017 року суддею було відкрито провадження у даній справі.

Окрім того, на адресу суду 13.04.2017 року від відповідача ОСОБА_3 надійшла зустрічна позовна заява в порядку ст.123 ЦПК України , до відповідачів ОСОБА_1, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : Зіболківської сільської ради Жовківського району Львівської області, Жовківської РДА Львівської області про скасування свідоцтва про право власності на земельну ділянку . Вважає , що позовні вимоги за первісним позовом та зустрічним позовом взаємопов"язані і їх спільний розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин і задоволення зустрічного позову формально виключає можливість задоволення первісного позову. Окрім того, подала клопотання про звільнення її від сплати судового збору , оскільки перебуває у вкрай скрутному матеріальному становищі та не має змоги сплатити судовий збір.

В судовому засіданні представник позивача за первісним позовом , щодо клопотання про звільнення відповідача за первісним позовом від сплати судового збору за подачу зустрічного позову заперечила , вважає що кошти які отримує ОСОБА_3згідно довідки на допомогу дитині достатньо.

Позивач підтримала думку свого представника .

Представник відповідача клопотання позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 підтримала , додатково повідомила що надає ОСОБА_3 безкоштовну правову допомогу . Також повідомила що її довірителька розлучена, хворіє, має на утриманні малолітню дитину, кошти які отримує на дитини недостатньо. А тому у зв"язку із її скрутним матеріальним становищем просить суд звільнити її від сплати судового збору за подачу до суду зустрічного позову.

Відповідач підтримала думку свого представника.

Представник третьої особи , щодо клопотаннязаперечив. Вважає що кожен при подачі до суду позову має оплатити передбачений законом судорвий збір.

Згідно з положеннями статей 15,16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Однак у клопотанні про відстрочення (розстрочення) сплати збору сторона повинна навести обставини, які свідчать про її незадовільне (скрутне) матеріальне становище та подати суду відповідні докази . Суду надано докази , проте не про скрутне матеріальне становище. Зокрема надано , що остання є власником земельної діялнки, отримує соціальну допомогу . А тому, в клопотанні про звільнення від сплати судового збору за подання зустрічного позову - слід відмовити.

За таких обставин, дана позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Зокрема, позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_3 не сплачено судовий збір за подачу зустрічного позову . Однак, як вбачається з позовної заяви ціна позову становить 101 250,00 грн. Таким чином, позивачем лише частково сплачено судовий збір.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Так, станом на 01.01.2017 року прожитковий мінімум для працездатних осіб відповідно до ст.7 Закону України "Про державний бюджет України на 2017 рік" становить 1 600, 00 грн.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.1 пп.2 абз.2 Закону України "Про судовий збір"від 08.07.2011 року, що набрав чинності з 01.11.2011 року (в редакції від 01.01.2017 року), за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою , ставка судового збору складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 640 грн. 00 коп .

Відповідно до ст.6 ч.3 Закону України "Про судовий збір" із останніми змінами та доповненнями, у разі коли в позовній заяві об"єднано дві і більше вимог немайнового характеру судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається із прохальної частини зустрічної позовної заяви така містить три позовні вимоги немайнового харвактеру.

Тобто позивачу за зустрічним позовом слід оплатити по 640 грн. 00 коп. за кожну вимогу немайнового характеру.

Судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України за наступними реквізитами: отримувач УДКСУ у Жовківському районі, р/р 31212206700286, МФО 825014, ЄДРПОУ 36762986, призначення платежу - судовий збір, код 36762195.

Відповідно до ст.121 ЦПК України таку позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.208,210,119-121,293 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

У клопотанні відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору за подання зустрічного позову - відмовити .

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : Зіболківської сільської ради Жовківського району Львівської області, Жовківської РДА Львівської області про скасування свідоцтва про право власності на земельну ділянку- залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом п"яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

В разі невиконання вимог судді про усунення недоліків в наданий строк, відповідно до вимог ст.121 ЦПК України позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу за зустрічним позовом зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мартинишин Я. М.