Дата документу 03.04.2017
Справа № 334/2023/17
Провадження № 2-н/334/194/17
СУДОВИЙ НАКАЗ
03 квітня 2017року м. Запоріжжя
Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя КОЛЕСНИК С.Г. розглянула заяву КП «Водоканал», який розташований в м. Запоріжжя, вул. Артема, 61 (р/р 26002045720001, р/р 26032045720004 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849, ОКПО 03327121)
про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості по оплаті за воду та послуги каналізації, яка станом на 31.01.2017 року склала 11257,21грн.
з ОСОБА_1 23.09.1962, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2 18.01.1986р.н., ІПН3142904336, мешкають за адресою: АДРЕСА_1.
У відповідності до ст.ст. 526, 625 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином згідно умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
У відповідності зі ст.ст. 66-68 ЖК України наймач зобов'язаний робити оплату за займане житло у встановленому розмірі і вчасно.
У відповідності зі ст. 64 ЖК України наймач і всі повнолітні члени родини несуть солідарну відповідальність по своїх обов'язках, зв'язаним з найманням житла.
Керуючись ст.ст. 88, 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 526, 625ЦК України, ст.ст. 64, 66-68 ЖК України,
Н А К А З У Ю :
Стягнути в солідарному порядку з з ОСОБА_1 23.09.1962, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2 18.01.1986р.н., ІПН3142904336, мешкають за адресою: АДРЕСА_1:
- на користь КП «Водоканал», який розташований в м.Запоріжжя, вул. Артема, 61 (р/р 26002045720001, р/р 26032045720004 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849, ОКПО 03327121) заборгованість за надані послуги в розмірі 11257 (одинадцять тисяч двісті пятдесят сім) гривень 21коп.
- на користь КП «Водоканал», який розташований в м.Запоріжжя, вул. Артема, 61 (р/р 26002045720001, р/р 26032045720004 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849, ОКПО 03327121) витрати по сплаті судового збору 800 (вісімсот) гривень.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: С.Г. Колесник
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом 10-ти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. (стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності «___»_____ 20___ року.
Судовий наказ видано «___»_____ 20___ року.
Строк пред`явлення до виконання «___»_____ 20___ року.
Суддя: С.Г.Колесник
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, орга-нізації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки ______________
_________________
_________________
_________________
_________________
Судове рішення № 65977516, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 03.04.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 334/2023/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: