Справа № 308/11567/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 квітня 2017 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді Шепетко І.О.
при секретарі судового засідання Терпай С.В.
за участі учасників судового провадження:
прокурора Дробиняка Ю.М.,
обвинуваченого ОСОБА_1,
захисника ОСОБА_2,
розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючисьст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.
На підставі та керуючисьст.376 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання захисника ОСОБА_2 про зміну обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт задовольнити.
Змінити запобіжний захід, застосований до обвинуваченого ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою на домашній арешт, звільнивши його з під варти в залі суду.
Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною цілодобово покидати житло за місцем фактичного проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 процесуальні обовязки:
прибувати до суду за кожною вимогою;
повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками;
здати прокурору, у разі наявності, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон;
носити електронний засіб контролю.
Встановити строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 11 червня 2017 року, включно.
Розяснити обвинуваченому, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право зявлятися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, повязаних із виконанням покладених на неї зобовязань, використовувати електронні засоби контролю.
Обвинуваченого ОСОБА_1 негайно доставити до місця проживання.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення органом Національної поліції.
Копію ухвали для виконання і контролю за поведінкою ОСОБА_1 направити до Ужгородського ВП ГУНП України в Закарпатській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Ужгородської місцевої прокуратури, який підтримує державне обвинувачення.
Ужгородському ВП ГУНП України в Закарпатській області невідкладно поставити на облік ОСОБА_1, як особу щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, про що повідомити суд.
Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити ОСОБА_1 після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 14.04..2017 року о 16-00 годині.
Суддя І.О. Шепетко
Судове рішення № 65977111, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 13.04.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 308/11567/16-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: