Ухвала суду № 65976909, 11.04.2017, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/915/17

Провадження № 2/577/477/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" квітня 2017 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,

за участі секретаря Цуканової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за позовом публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 34 992 грн 62 коп., -

В С Т А Н О В И В :

2 березня 2017 року позивач - ПАТ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом ОСОБА_1, в якому прохав суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 24 квітня 2013 року, яка утворилася станом на 14 листопада 2016 року, в розмірі 34 992 грн 62 коп.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 помер 31 січня 2016 року в м. Шостка Сумської області (а.с. 64).

Статтею 37 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи суд залучає до участі в справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії цивільного процесу.

За повідомленням Конотопської міської державної нотаріальної контори від 11 квітня 2017 року після померлого 31 січня 2016 року ОСОБА_1 спадкова справа не заводилася, спадкоємці із заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталися (а.с. 84).

За інформацією сектору реєстрації фізичних осіб та ведення реєстру територіальної громади центра надання адміністративних послуг Конотопської міської ради Сумської області ОСОБА_1, який народився 26 листопада 1953 року, зареєстрованим по ІНФОРМАЦІЯ_1 не значиться. Він знятий з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 з 21 грудня 2005 року за рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 8 грудня 2005 року, як безвісно відсутній (а.с. 81).

Відповідно до рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 8 грудня 2005 року у справі № № 2о-147/2005, ОСОБА_1, який народився 26 листопада 1953 року, визнаний безвісно відсутній (а.с. 82, 83).

В судове засідання представник позивача ПАТ «ПриватБанк» за довіреністю ОСОБА_2 (а.с. 55) надав клопотання про закриття провадження у вищевказаній справі у зв»язку із смертю відповідача та відсутністю спадкоємців, які прийняли спадщину після його смерті (а.с. 85).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Оскільки відповідач у справі помер, спадкоємці, які б прийняли спадщину після його смерті відсутні, то суд вважає, що справа за позовом ПАТ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 24 квітня 2013 року в розмірі 34 992 грн 62 коп підлягає закриттю.

Крім того ПАТ КБ «ПриватБанк» прохає повернути суму судового збору, сплаченого при зверненні до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 34 992 грн 62 коп

При зверненні до суду з вищевказаним позовом, ПАТ КБ «ПриватБанк» за платіжним дорученням № ВООО3В17ХО від 13 лютого 2017 року був сплачений судовий збір в розмірі 1 600 грн 00 коп (а.с. 1).

Пунктом 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв»язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин, сплачена позивачем сума судового збору в розмірі 1 600 грн 00 коп підлягає поверненню ПАТ КБ «ПриватБанк».

Частиною 1 ст. 25 Бюджетного Кодексу України передбачено, що Казначейство України здійснює безспірне списання коштів державного бюджету та місцевих бюджетів на підставі рішення суду.

Аналогічне положення передбачене і під. 5 п. 4 Положення про Державну казначейську службу, затв. указом Президента України від 13 квітня 2011 року № 460/2011.

Згідно ч. 1 ст. 43 Бюджетного Кодексу України, Казначейство України забезпечує казначейське обслуговування бюджетних коштів, яке передбачає розрахунково-касове обслуговування розпорядників і одержувачів бюджетних коштів, а також інших клієнтів відповідно до законодавства.

Враховуючи вищевикладене, повернення судового збору повинно здійснюватися органами Казначейства України шляхом списання коштів з рахунків, на яких обліковуються надходження від сплати такого збору.

Керуючись Законом України «Про судовий збір», Бюджетним кодексом України, п. 6 ч.1 ст. 205, п. 14 ч, 1 ст. 293 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 24 квітня 2013 року в розмірі 34 992 грн 62 коп у зв»язку із смертю відповідача.

Зобов»язати Конотопське управління Державної казначейської служби України Сумської області повернути на рахунок публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» р/р 29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, судовий збір в розмірі 1 600 грн 00 коп (одна тисяча шістсот грн 00 коп), який був сплачений публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» за платіжним дорученням № ВООО3В17ХО від 13 лютого 2017 року на розрахунковий рахунок № 31215206700141, отримувач коштів ГУ ДКСУ у Сумській області, код отримувача 37784555, код банку отримувача (МФО) 837013, код класифікації бюджету 22030101, призначення платежу:*;101;14360570; судовий збір за позовною заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» (до НОМЕР_1, ОСОБА_1) Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_3