Рішення № 65976744, 13.04.2017, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/3075/16-ц

Провадження по справі № 2/129/118/2017

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" квітня 2017 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді В.М. Ковчежнюка,

розглянувши без участі сторін та їх представників в місті Гайсині справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «АВТО ЛАЙФ» про визнання недійсним договору фінансового лізингу, стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди,

Установив:

Рішенням Гайсинського районного суду від 10.02.2017 р. частково задоволено позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «АВТО ЛАЙФ»; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «АВТО ЛАЙФ» на користь ОСОБА_1, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, 73000 (сімдесят три тисячі) грн., сплачених відповідно до квитанції № 115 від 03.11.2016 р. за нікчемним договором фінансового лізингу № 1396 від 03.11.2016 р.; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «АВТО ЛАЙФ» на користь ОСОБА_1 2500 (дві тисячі п»ятсот) грн. витрат на оплату юридичної допомоги; в задоволенні позову ОСОБА_1 про визнання договору фінансового лізингу № 1396 від 03.11.2016 р. недійсним та стягнення моральної шкоди відмовлено через безпідставність.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 24.03.2017 р. цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «АВТО ЛАЙФ» про визнання недійсним договору фінансового лізингу, стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди повернуто до суду першої інстанції для належного оформлення та ухвалення додаткового рішення про стягнення судового збору.

Позивач та представник відповідача в судове засідання не з'явилися, їх присутність є необов'язковою.

З урахуванням досліджених матеріалів справи та вимог закону суд визнає за необхідне ухвалити додаткове рішення з таких міркувань.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може ухвалити додаткове рішення за умови невирішення питання про судові витрати.

Згідно з ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної частини позовних вимог.

Оскільки рішенням від 10.02.2017 р. вимоги ОСОБА_1 задоволені частково, але не вирішено питання про стягнення з відповідача судового збору, то необхідно ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «АВТО ЛАЙФ» судовий збір пропорційно до задоволених вимог, - в розмірі 730 грн. (73000*1%=730 грн.).

Керуючись ст.220 ЦПК України,

Вирішив:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «АВТО ЛАЙФ» на користь держави судовий збір в розмірі 730 грн. (Стягувач ДСА України Отримувач : ГУК у м. Києві м. Київ -22030106 ЄДРПОУ : 37993783 Банк отримувача ГУ ДКС України у м. Києві Код банку отримувача: 820019 Рахунок отримувача 31215256700001 Код класифікації доходів бюджету -22030106).

На додаткове рішення може бути подано скаргу протягом десяти днів до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: