Ухвала суду № 65976602, 03.04.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/1396/17

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Цюра Т. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.04.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Котовського міськрайонного суду Одеської області від 28 вересня 2016 року про відкриття провадження по справі за позовом представника ОСОБА_4 ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3 про визнання договорів дарування недійсними,-

встановив:

Ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 28 вересня 2016 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_4 в особі представника адвоката ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3 про визнання договорів дарування недійсними та призначено справу до розгляду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ОСОБА_3 подала до суду апеляційну скаргу.

Однак, апелянтом при поданні апеляційної скарги не в повній мірі сплачено судовий збір та в порушення ст. 295 ЦПК України не зазначено імя (найменування) усіх осіб, які беруть участь у справі, і не додано копій апеляційної скарги та доданих до неї документів відповідно до кількості усіх осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, застосовуються положення статті 121 ЦПК України, згідно якої особі, яка подає апеляційну скаргу надається термін для усунення вказаних недоліків.

Тому, відповідно ухвали апеляційного суду Одеської області від 10 листопада 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_3 залишена без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків, а саме: доплатити судовий збір у розмірі 225,60 грн., вказати імя (найменування) усіх осіб, які беруть участь у справі, та додати копії апеляційної скарги та доданих до неї документів відповідно до кількості усіх осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 неодноразово направлялась копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху (а.с. 88,102,108).

Згідно довідок Укрпошти судова кореспонденція поверталась не врученою у звязку з не проживанням за зазначеною адресою та за закінченням терміну зберігання (а.с. 109-110, 126-127).

Згідно ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно ч. 1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 самостійно вказала адресу 66301, м. Подільськ, вул. Армійська (БОС)АДРЕСА_1 (а.с.92).

Тому зазначена адреса є останньою відомою для суду апеляційної інстанції і відповідно до вимог ч.1 ст. 77 ЦПК України поштова кореспонденція суду вважається доставленою.

Більш, того ОСОБА_3 з моменту подачі апеляційної скарги (штамп районного суду від 01 листопада 2016 року а.с.92) і по теперішній час не цікавиться рухом своєї апеляційної скарги, що розцінюється судом як зловживання апелянтом своїми процесуальними правами, направленим на затягування розгляду даної справи.

У встановлений судом строк вимоги ухвали апеляційного суду від 16 листопада 2016 року ОСОБА_3 не виконала.

Відповідно до положення статей 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Котовського міськрайонного суду Одеської області від 28 вересня 2016 року про відкриття провадження по справі вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_2