Ухвала суду № 65976299, 12.04.2017, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 145/126/16-к

Провадження №11-кп/772/758/2017

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

12 квітня 2017 року м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Ковальська І.А., отримавши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах потерпілого ФГ «Бондарук» на ухвалу Тульчинського районного суду Вінницької області від 31 березня 2017 року про скасування забезпечення позову в частині накладення арешту на рухоме майно ТОВ «Можайське» с. Шендерів, Тиврівського району у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Тульчинського районного суду Вінницької області від 31 березня 2017 року задоволено клопотання представника цивільного відповідача ТОВ «Можайське», с. Шендерів, Тиврівського району про скасування заходів забезпечення позову та скасовано арешт на рухоме майно ТОВ «Можайське» с. Шендерів, Тиврівського району.

Адвокат ОСОБА_1 в інтересах потерпілого ФГ «Бондарук» подала до Апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу на вказану ухвалу.

Як вбачається з матеріалів провадження, оскаржувана ухвала постановлена судом першої інстанції під час судового провадженняпо обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 392 КПК України, ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Оскарження ухвал суду першої інстанції про скасування заходів забезпечення кримінального провадження під час судового провадження в суді першої інстанції КПК України не передбачене.

За таких обставин, з врахуванням положень ч. 4 ст. 399 КПК України, у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката на зазначену ухвалу суду першої інстанції необхідно відмовити.

Керуючись ст. 392, 399 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвокатаОСОБА_1 в інтересах потерпілого ФГ «Бондарук» на ухвалу Тульчинського районного суду Вінницької області від 31 березня 2017 року про скасування забезпечення позову в частині накладення арешту на рухоме майно ТОВ «Можайське» с. Шендерів, Тиврівського району у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Апеляційну скаргу зусіма доданими до неї матеріалами повернути автору.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців.

Суддя: (підпис)

Згідно оригіналу.

Суддя: