Справа № 127/20884/14-ц Провадження № 22-ц/772/8/2017Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 48Доповідач Голота Л. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ОСОБА_2 ЧАСТИНИ
12 квітня 2017 рокум. Вінниця
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області у складі:
Головуючого судді Голота Л.О.,
суддів: Матківська М.В., Рибчинський В.П.,
при секретарі: Топольська В.О.
за участю: апелянта ОСОБА_3
представника апелянта ОСОБА_4
позивача ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26.11.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, -
ВИРІШИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.
Скасувати рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26.11.2015 року .
Постановити нове рішення.
Позовні вимоги ОСОБА_5 задовольнити частково.
Здійснити поділ спільного майна подружжя ОСОБА_5 та ОСОБА_3 наступним чином:
Визнати за ОСОБА_5 право часткової власності на ? частку квартири АДРЕСА_1.
Встановити порядок користування квартирою № 31 у будинку № 37 по вул. Космонавтів у м. Вінниці, виділивши у користування ОСОБА_5 кімнату площею 11, 8 кв.м., позначену на плані технічного паспорта від 30.08.2005 року під № 7.
У користуванні ОСОБА_3 залишити кімнату площею 17, 2 кв.м., лоджію позначену на плані технічного паспорта під № 8.
У спільному користуванні співвласників квартири залишити два коридори площами 4, 8 та 3, 5 кв.м, ванну кімнату площею 2, 5 кв.м, туалет 1, 1 кв.м., кухню 8, 4 кв.м , кладову 0, 4 кв.м.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 у рахунок відшкодування вартості ? частини будівельних матеріалів, обладнання, які були використані в процесі будівництва одноповерхового з мансардою дачного будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований на земельній ділянці № 386 в кооперативі «Садівник», на території Малиновської сільської ради Літинського району Вінницької області кошти в сумі 67545 грн 78 коп, найменування і вартість яких зазначені у додатку 5 до висновку експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи№ 330 від 14.03.2017.
Припинити право спільної сумісної власності колишнього подружжя ОСОБА_5 та ОСОБА_3 на зазначене майно.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 понесені нею та документально підтверджені судові витрати в розмірі 7 115, 67 грн. з яких: 2001,17 грн. судовий збір; 3710 грн.- за проведення експертизи; 1404,50 грн. за надання правової допомоги.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 понесені ним витрати при сплаті судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 906,96 грн. та 2021 грн за експертизу.
Позов в іншій його частині - залишити без задоволення.
Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення, однак може бути оскаржено шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Головуючий Л.О. Голота
Судді М.В. Матківська
ОСОБА_6
/підписи/
Згідно з оригіналом:
Судове рішення № 65976266, Апеляційний суд Вінницької області було прийнято 12.04.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 127/20884/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: